Сегодня:

От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни

Объявление

95 лет с момента создания службы участковых уполномоченных!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Красный казак И.А. Кочубей

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Источник темы здесь:
Драматические судьбы красных донцов.
Но в особом ряду стоит для меня красный казак Кочубей Иван Антонович! Настоящий солдат, грамотный командир, настоящий человек, истинный большевик, который не стал покупать себе жизнь ценой предательства!

Кочубей Иван Антонович
В 1893 году в станице Александро-Невской, в бедной казачьей семье родился Иван Антонович Кочубей. Жили Кочубеи трудно и голодно, в то время, как кубанская буржуазия обжиралась варениками, блядствовала и ведрами пила кровь беднейших слоев населения. С малолетства познал Иван, что такое эксплуататорский класс. Тогда же проявились его задатки большевика: острая реакция на социальную несправедливость, которая выражалась всеми доступными средствами. Запустит ли камнем в окно буржуйского дома или свернет шею гусаку зажиточной рожи. С началом Первой мировой войны Кочубей был призван в действующую армию, где попал в отряд есаула Шкуро, своего будущего противника. За храбрость, проявленную во время конных рейдов по германским тылам, молодой казак удостоился двух георгиевских крестов и медали. Свершившуюся в России революцию, о необходимости которой так долго говорили большевики, старший урядник Иван Кочубей принял всем сердцем, исстрадавшимся по правде и справедливости. К этому времени он уже твердо знал причины бед трудового народа и мог безошибочно определять своих врагов. Нашлись добрые люди, растолковали казаку, что к чему и кто во всем виноват. В 1918 году Кочубей появился в родной станице. На Кубани разгоралось пламя гражданской войны. Бывший урядник немедля собрал конный отряд бедноты и выступил с ним против Кубанского войскового правительства. Как пишет современник, с этого момента "не было в крае более популярной личности, чем Кочубей. Его знала Красная армия, знала белая армия, знало население Северного Кавказа. О нем ходили легенды, его боялись словно "чорта". Командовал Кочубей сначала сотней, затем полком, после 3-й Кубанской кавалерийской бригадой XI армии и наконец 2-й бригадой Особой кавдивизии XII армии. Воевал он успешно. Совершенно неграмотный, незнакомый с академическими тонкостями тактики и стратегии, но, по воспоминаниям очевидцев, "храбрый до безумства вояка", наделенный природной воинской смекалкой, Кочубей бил в хвост и гриву маститых полковников и генералов. Особенно часто доставалось от него конным сотням Шкуро. Отличался комбриг своенравным и крутым характером. Однажды в Екатеринодаре он вместе с бойцами остановил автомобиль, вытряхнул пассажиров: двух членов ревкома, начальника гарнизона, коменданта города, и со словами: "Зроду не катався на ахтанобили", поехал кататься. Разразился грандиозный скандал, комбригу грозил арест. Бесхитростный Кочубей, так до конца и не осознав, с чего это вдруг поднялся такой гвалт, обиженно сказал: "Вам жалко ахтанобиль - да я вам десять подарю, дай срок" и заплакал. Простили. Кстати, слово свое он сдержал: через месяц к екатеринодарскому исполкому кочубеевцы пригнали два автомобиля, отбитых у белых. Во время боев на линии Курсавка-Кисловодск- Благодарное бригада Кочубея выловила в тылах XI армии около двух тысяч дезертиров. Толпу отконвоировали к Горькому колодцу. Перед дезертирами выступил Кочубей, заявив, что сегодня же отгонит их к белым и бросит: "Хай воны вас провучат, як треба воюваты!". Подобное было равносильно смерти, поскольку обе стороны с пленными не церемонились. Перепуганные дезертиры пообещали искупить вину. Их раздели до исподнего, построили поротно, выдали на каждую роту по винтовке с десятком патронов и приказали взять станицу Орбельяновку, где держали оборону две сотни пластунов и три сотни кавалерии. Ночью с диким воем, довооружившиеся кольями и булыжниками, дезертиры ворвались на окраину станицы. Казаки "удивленные видом противника и его силами, поспешно отступили, оставив один пулемет, часть обозов, лошадей, винтовки". Славился тов. Кочубей и чутким отношением к классу имущих и их пособников: чувствовал эту публику за версту. Случалось, увидит сомнительного субчика, глянет на его нетрудовые руки, холеную морду и разом определит, кто это: "охвыцер", "шпык", "ентилигент" либо "бурьжуй". Тут гаду и амба! Там, где появлялась бригада Кочубея, торжествовала удивительная справедливость: имущество буржуев экспроприировалось в пользу неимущих, церкви, служители которых были замечены в провокационных действиях, поджигались, обывателей, сочувствующих мироедам, а также за тупость и чванство, пороли плетьми. Военспецы, засевшие в штабе XII армии, люто ненавидели легендарного комбрига, поскольку он считал их изменниками дела революции и неоднократно высказывал мнение о том, что было бы неплохо "заарестовать всю эту сволоту". В феврале 1919 года Кочубей был обвинен в партизанщине и анархии. За этим последовал приказ о разоружении бригады и аресте ее командира. 18 февраля к селению Промысловка, где находился Кочубей, выступил отряд пехоты, артиллерийская батарея и броневик. Утром из селения появилась кочубеевская кавалерия. Перед заслоном бригада остановилась, представителю штаба армии было заявлено, что "они против своих не пойдут, что они идут к Ленину и Троцкому жаловаться на то, что их продали". В ответ ударил пулеметно-артиллерийский огонь. Теряя убитых и раненых, бригада отхлынула обратно в Промысловку. Начался митинг. Мало кто понимал, что происходит. Ночью, вместе с женой и девятью бойцами, Кочубей ушел из селения и двинулся через безжизненные пески в направлении Святого Креста, где надеялся встретить части тов. Жлобы. Поход по зимней пустыне завершился трагически. Многие люди погибли, а сам Кочубей, заболевший тифом, его жена и несколько уцелевших бойцов попали в плен к белогвардейцам, которые выбили из Святого Креста красные части. Комендант города, генерал Чернозубов долго уговаривал Кочубея перейти на сторону белых. Сверкая стекляшками пенсне, витийствовал о воинском долге, присяге, заблудших казаках, зле революции и злобных большевиках. В ответ же услышал: "Ни, против своих я ны пиду, я сам большевик". 22 марта военно-полевой суд приговорил непримиримого борца против сытых и толстых, отважного воина революции Ивана Кочубея к смертной казни. В этот же день приговор был приведен в исполнение.
Виктор Степанов

Приговором военно-полевого суда Кочубей был повешен на базарной площади в городе Святой Крест (ныне — Будённовск) 22 марта 1919 года. По утверждению В. Сербиненко, последними словами Кочубея были: «Товарищи! Бейтесь за Ленина, за советскую власть!»

Художественный фильм "Кочубей"

http://my.mail.ru/video/mail/pogorelov. … 6/126.html

Правда, есть и ТАКОЕ мнение: http://www.proza.ru/2011/11/09/871  Но это пусть остаётся на совести того записного писаки, судящего о жизни Великого Человека со своей тараканьей позиции.

Увековечение памяти

Похоронен в городе Святой Крест (ныне Будённовск) на старом кладбище, могила сохранилась
В его честь названы Кочубеевский район (Ставропольский край), посёлок Кочубей (Дагестан), село Кочубеевское (Ставропольский край)
Установлены памятники в городе Будённовске, в станице Георгиевской[6], в селе Кочубеевском[7]
В честь Кочубея названы улицы в городах Армавир, Будённовск, Донецк, Иркутск, Невинномысск, Новосибирск, Пятигорск, Севастополь, Ставрополь и других
Решением Невинномысского городского Совета депутатов трудящихся от 22 марта 1973 Кочубею посмертно присвоено звание почётного гражданина Невинномысска[8]
По роману Аркадия Первенцева «Кочубей» Юрием Озеровым в 1958 снят одноимённый фильм, где роль Кочубея сыграл Николай Рыбников
http://omop.su/article/52/165.html
Литература

Первенцев А. А. Кочубей: Роман. — М.: Современник, 1987. — 240 с. — 200 000 экз. http://forumfiles.ru/files/0011/e4/51/36737.rtf
Иващенко С. Кому он нужен, Кочубей // Крестьянин. — 12 сентября 2007. — № 37.

+1

2

Очень интересная информация! Но фото опять не появляются (у меня). Влад, может быть поставишь ещё раз? Если, конечно, их у всех не видно, а не только мой комп дурит. Или как говорят казаки - дуркует.

0

3

Все же, Кочубей погиб от рук явных врагов. Его гибель ясна, позиция героическая. Но, с Б. Дыменко и Ф. Мироновым сложнее ... Оба стойко сражались за советскую власть. Обоих представители мужественно защищаемой ими власти и казнили ...

+1

4

Стражник написал(а):

Кочубей погиб от рук явных врагов

Да, Страж, повесили его герои нонешнего времени - белобандиты. Но сначала  сдали именно "свои", блин!

В феврале 1919 года Кочубей был обвинен в партизанщине и анархии. За этим последовал приказ о разоружении бригады и аресте ее командира. 18 февраля к селению Промысловка, где находился Кочубей, выступил отряд пехоты, артиллерийская батарея и броневик. Утром из селения появилась кочубеевская кавалерия. Перед заслоном бригада остановилась, представителю штаба армии было заявлено, что "они против своих не пойдут, что они идут к Ленину и Троцкому жаловаться на то, что их продали". В ответ ударил пулеметно-артиллерийский огонь.

Как мне видится, Кочубей, как и Миронов, и Думенко уже тогда видели вот те неправильные камни в фундаменте Революции, о которых говорит Страж и не боялись говорить об этом. Естественно, это не нравилось тем, кто называли себя "большевиками", но НИКОГДА ими не были и шли в революцию не добывать счастье для всего трудового народа, а льготы и привилегии для себя лично. ОНИ-то и победили в конце концов - вот те грядущие хамы, самые хитрые и подлые, которые руками пламенных большевиков устранили со своего пути во власть аристократов, а потом и самих большевиков уже своими руками. Вот теперь этот грядущий, точнее - нагрянувший хам и правит страной. А началось сегодняшнее ещё тогда, в гражданскую. Когда сдавали Кочубея, расстреливали Миронова и Думенко......

+1

5

неправильные камни в фундаменте Революции

Все же, дело видится более сложным. Что именно можно считать неправильными камнями?
По мне масса противоречий крылась в самом марксизме. Например - марксизм учил, что власть должна перейти в руки сознательного пролетариата. Гражданская же война выдвинула лидеров из самых разных слоев, в частности крестьянства и казачества - тех же Миронова, Дыменко, Буденного и др. Профессиональным революционером среди народных командиров можно условно считать только Н. Махно. И то с идеологией анархизма Нестор Иванович познакомился только в тюрьме, куда попал за полную уголовщину (бандитизм).
То есть, революция выдвигала совсем иных лидеров, нежели предписывал-представлял научный марксизм.

+1

6

Стражник написал(а):

Профессиональным революционером среди народных командиров можно условно считать только Н. Махно.

Ну вы, блин, даёте......  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/wacko2.gif  А Фрунзе, Блюхер, Тухачевский, Лазо, Гамарник, Якир, Щорс......? Это навскидку.....

0

7

Наверно, этот топик лучше перенести сюда:
Драматические судьбы красных донцов.

А Фрунзе, Блюхер, Тухачевский, Лазо, Гамарник, Якир, Щорс......?


Попытаюсь продолжить за Стража, а то он сам без энтузиазма не овдшные темы модерирует.
Как понимаю, Страж в этой теме обозначил один из признаков, подтверждающих тот факт, что Красная армия строилась вопреки марксизму. Не самый характерный пример он сформулировал, но основная речь все же шла о другом. А именно, о проблеме – по какой причине советская власть (в лице своих высокопоставленных представителей) истребила столько прославленных красных командиров?
Вспомним того же Щастного … Хотя, Щастный просто спасал от германцев доставшиеся Советам корабли, вряд ли его самого можно считать красным. Или, в случае с Н. Махно – попыталась истребить, после чего «батько» окончательно повернул сабли против большевиков.
Причину же расправ вижу в том (частично), что Красная армия была очень не однородна, в ней можно видеть разные группы командиров.
Страж упомянул именно тех, кто сначала стал военным лидером красных отрядов, а уже потом - красным командиром в регулярной армии и членом РКПб. И Ф. Миронов, и Б. Думенко, и Н. Махно - с начала партизанили, заслужили себе авторитет, выдвинулись в лидеры из партизанской среды. И уже  впоследствии сменили статус предводителей  партизанских отрядов на статус командиров Красной армии. Причем Н. Махно, хоть и считался некоторое время командиром красной армии, но, скорее номинально. По факту так и оставался "батькой".
А вот упомянутый Сержантом М. Тухачевский – насколько я понимаю, кадровый офицер, вовсе не революционер. Служил при царском режиме, утвердились большевики – записался в кадры РККА. Службу новой власти  начал сразу в центральном аппарате – т.е. ни дня ни партизанил.
Действительно, как я понял идею Стража – никто из упомянутых им подлинно народных вождей, на момент революции не был даже социал-демократом.  Не говоря уже, что бы большевиком. (Это то немногое, что их объединяет с М. Тухачевским).
Единственное – Ф. Миронов до 1917 года проявил себя чуть ли не революционером. В тоже время, дослужился до полковника – причем дослужился в боях. А вот в партию большевиков вступил только в ходе гражданской войны. Махно на каторге проникся анархизмом, но срок то получил за убийства и грабежи. Борис Думенко – выходец из беднейших слоев казачества. В первую войну сражался героически, полный георгиевский кавалер. Однако, до 17-го года никакими революционными мечтаниями не интересовался.
Кроме того, никто из них не был пролетарием по происхождению. Видимо, это стало одним из мотивов проявляемого к ним недоверия.
Объединяет этих людей то, что они утвердились народными вождями вне социал-демократического движения и вне механизмов регулярной Красной армии. У партизан отделов кадров, как правило не бывает. Но, только рассмотренные биографии, с точки зрения марксизма, не безупречны. Хотя – тот же Н. Щорс имел «правильную» биографию, однако это не спасло его от расправы (как позже выяснилось, погиб он не в схватке с белыми: «эксгумация тела, произведённая в 1949 году в Куйбышеве при перезахоронении, подтвердила, что Николай Щорс был убит с близкого расстояния выстрелом в затылок http://ru.wikipedia.org/wiki/%D9%EE%F0% … %E2%E8%F7.).
Казнили же этих народных предводителей, вернее расправлялись над ними, под сурдинку борьбы с партизанщиной. Кстати, и И. Кочубей под эту линию попал. Обвинение в партизанщине, в определенной степени, можно признать обоснованным. Однако – партизанщина гораздо ближе к марксистскому принципу «всеобщего вооружения народа», нежели кадровая, дисциплинированная, отмоболизованная, построенная по жесткой иерархии РККА.

Отредактировано Наркомвнуделец (2013-10-05 17:42:06)

+1

8

Наркомвнуделец, в целом согласен с твоим толкованием. Кстати, видел материал, что и расправу над Н. Щорсом инициировали троцкисты. То есть, в этой трагедии сказалась не только борьба с партизанщиной.

0

9

Уважаемый Сержант милиции писал:

"Как мне видится, Кочубей, как и Миронов, и Думенко уже тогда видели вот те неправильные камни в фундаменте Революции, о которых говорит Страж и не боялись говорить об этом. Естественно, это не нравилось тем, кто называли себя "большевиками", но НИКОГДА ими не были и шли в революцию не добывать счастье для всего трудового народа, а льготы и привилегии для себя лично. ОНИ-то и победили в конце концов - вот те грядущие хамы, самые хитрые и подлые, которые руками пламенных большевиков устранили со своего пути во власть аристократов, а потом и самих большевиков уже своими руками. Вот теперь этот грядущий, точнее - нагрянувший хам и правит страной. А началось сегодняшнее ещё тогда, в гражданскую. Когда сдавали Кочубея, расстреливали Миронова и Думенко......"

Полностью согласен.

Тяжкие испытания выпали на долю красных бойцов Северного Кавказа, особенно туго пришлось им зимой 1918-1919гг., практически отрезанные от центра - снабжение шло из Астрахани по 400-вёрстной безводной степи, неся большие потери в боях с опаснейшим противником (добровольцы и казаки), а ещё больше умирая от тифа (об этом очень эмоционально показано у Артёма Весёлого "Россия кровью умытая"), они упорной борьбой приковали к себе все силы Деникина и позволили красному ГК сначала сосредоточить силы на Востфронте и освободить Уфу, Оренбург, и Уральск, а затем сосредоточив силы на Южфронте нанести поражение Краснову, достигнув в феврале линии Сев. Донца. Деникин смог выделить Дону, только дивизию Мая, остальные части были связаны 11КА и 12КА. Даже Деникин уважительно высказался о 11КА, в отличие от Троцкого, несказавшего ни одного доброго слова в её адрес, кроме объвинений в "партизанщине".
Конечно, события доказали неправоту "военной оппозиции", но и запущенный Троцким жупел "партизанщины" - сыграл отрицательную роль. Когда хорошие, преданные командиры в силу обстоятельств, подолгу действовавшие в отрыве от командования (а в условиях казачьих степей это происходило сплошь и рядом) объявлялись ненадёжными. Это очень метко отметил Иван Кутяков.

Жалко и горько то, что случилось с Кочубеем, Думенко, Мироновым, всем им - слава!

P.S. По гибели Н.Щорса, есть кроме Википедии информация? Пока не верю, что в напряжённейший момент борьбы за Киев, кто-то в большевистском руководстве, решил устранить начальника дивизии, нёсшей на себе основную тяжесть боёв за город.

Отредактировано всадник (2013-10-16 17:15:25)

+2

10

Всадник, согласен в принципе, но все же есть  детали. Троцкий не придумывал партизанщины, это явление - реалия гражданской войны. Единственное, как избирательно Лев Давидович этот 'жупел" использовал ...

+1

11

Уважаемый, Стражник,
естественно Троцкий не придумывал "партизанщины". Как писали участники и организаторы Красной Гвардии (Армии), первые сформированные отряды, составлявшие "завесы", даже называли партизанскими, чтобы, в целях привлечения кадров, как бы показать их "демократические" порядки (мол, муштры нет, как кто захочет - так домой уйдёт и т.д.), в противовес, прекратившей своё существование старой армии, порядки которой были большевиками сначала раскритикованы. Потом жестокая необходимость заставила создавать армию, на классических принципах. Этот процесс, кратко и точно описал Рейнгольд Берзин. Но Троцкий сделал этот термин синонимом неуправляемости и ненадёжности командира, и как, Вы, правильно заметили, использовал он его избирательно.

Отредактировано всадник (2013-10-17 11:03:01)

+3

12

По гибели Н.Щорса, есть кроме Википедии информация?


По судьбе Н. Щорса видел материалы на одном из исторических форумов:

сведения, ... взяты со ссылкой на книгу Зинкевича "Тайны кремлевских смертей". Это достаточно свежая книга, но ничего нового здесь не просматривается. Все это достаточно четко сформулировано в письме Петриковского Исаковичу, написанном еще в 1962 году ... "По следам Богунского полка". .


Вот еще:

Нет прямых доказательств убийства Щорса Танхилевичем или Дубовым, поэтому данная версия может быть только в разряде предположений, но, на мой взгляд, очень вероятных на основе коссвенных сведений. Петриковский в официальном письме брался это доказать, но, к сожалению, об этом письме стало известно только после смерти Петриковского. Поэтому Танхилевич может быть только предполагаемым убийцей Щорса.
Возможно Дубовой своим заявлением хотел оттянуть следствие по основному обвинению или пустить его по новому пути, но следствие не смогло найти основного вещественного доказательства - тела Щорса, и быстро было закрыто по этому пункту.
Кстати, Петренко-Петриковский и сам чуть было не стал жертвой "принципиальности" Троцкого. В апреле 1919 года по приказу Троцкого Петренко-Петриковский был арестован и передан в трибунал за то, что взял Севастополь без боя. И только вмешательство Дмитрия Ульянова (он написал письмо Ленину с просьбой разобраться) спасло Петриковского.

Источник, в частности, здесь:
http://offtop.ru/radimich/v20_559744_2.php

Содержание цитаты недостоверно!!! Ссылка на уточнение ниже:
Эпизод гражданской войны. "Цена" потери Севастополя белыми

+1

13

Страж, ты про расправу над Щастным здесь упомянул,

Хотя, Щастный просто спасал от германцев доставшиеся Советам корабли, вряд ли его самого можно считать красным.

а ведь его судьба уже поднималась Сержантом милиции:
Трагедия Черноморского флота - лето 1918 года

Нашёлся же на Балтике настоящий моряк - Щастный! Честь ему и слава! А Троцкому товарищ ледоруб за всё воздал. И за Миронова с Думенко, и за других Красных воинов, им погубленных - в том числе.

По казакам тема есть, может, по и морякам материалы поднять?
Кстати, Троцкому воздал не, собственно, как Сержант выразился "товарищ ледоруб", а советское государство, правосудие. Воздали через Особую группу НКВД:
Павел Анатольевич Судоплатов

Отредактировано Наркомвнуделец (2013-10-25 23:28:32)

+1

14

Небольшое "лирическое" отступление относительно термина "партизанщина". Обычно сразу перед глазами встает партизанский отряд, дислоцирующийся в землянках в глухом лесу. В гражданскую войну было и такое. Но, как правильно кто-то написал на этом форуме, термин "партизанщина", введеный в оборот Троцким, относился к регулярным армейским подразделениям, саботирующим распоряжения вышестоящего командования. А причин для саботажа было немало. Здесь и постоянно распространяющиеся сведения об измене военспецов, и непонимание общей стратегической обстановки на фронтах и мн. другое. Но одной из существенных причин, на мой взгляд, являлись разногласия в высшем военном руководстве относительно не только тактики, но и стратегии. Только более грамотные руководители могли очень искуссно завуалировать саботаж объективными причинами, а менее грамотные осуществляли его непосредственно: либо отказываясь его выполнять, либо действовали по своему разумению.
Кстати, занятие Крыма весной 1919 года тоже явилось в какой-то степени саботажем - высшим российским руководством Украинской армии категорически предписывалось не заходить в Крым. Но она туда залетела. Но разбираться уже было некогда, наваливались более серьезные проблемы. Предполагаю, что и гибель Щорса имеет под собой эту же основу.

+2

15

всадник написал(а):

P.S. По гибели Н.Щорса, есть кроме Википедии информация? Пока не верю, что в напряжённейший момент борьбы за Киев, кто-то в большевистском руководстве, решил устранить начальника дивизии, нёсшей на себе основную тяжесть боёв за город.


Немного отвлекусь от севастопольской темы и отвечу Всаднику.
Да, основания для устранения Щорса у руководства 12-й армии имелись. И достаточно серьезные. После реорганизации вооруженных сил летом 1919 года, после расформирования Украинской армии и объединения её с российской Красной армией, 1-я украинская советская дивизия (начдив Щорс) была переформирована в 44-ю стрелковую дивизию, входящую в состав 12-й армии. Щорс отчаянно саботировал переформирование (вплоть до отставки, которую командование не приняло). Наконец он подчинился и был назначен начдивом 44-й дивизии. Однако в весьма острой форме продолжал саботировать распоряжения командования 12-й армии. Командование армии было не в состоянии отстранить Щорса, т.к. это могло вызвать массовый саботаж в войсках. Именно поэтому у политического руководства 12-й армии и могла возникнуть необходимость устранить Щорса физически.
Кстати, вопреки бытующему мнению, что о преднамеренном убийстве Щорса стало известно после эксгумации его тела в 1949 году, могу доложить, что:
- буквально на следующий год после гибели Щорса ряд командиров 44-й дивизии официально обратился в украинскую ЧК с просьбой провести обстоятельное расследование причин гибели начдива Щорса;
- в 1947 году (за два года до эксгумации) вышла в свет книга Дм. Петровского "Повесть о полках Богунском и Таращанском", в которой автор однозначно указывает на "предательскую пулю" в затылок; и многое другое.
Однако ветераны, вспыхнувшие было после эксгумации, собрались и решили похоронить этот вопрос - "и так слишком много говна вылито на нашу партию".
Но вопрос всплыл с новой силой, когда организовались силы, требующие дискредитации Щорса, как народного героя.
Но это очень уж обширная тема.

+4