Сегодня:

От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » Уголовная преступность » Предрасположенность к преступлению. Хочу понять!


Предрасположенность к преступлению. Хочу понять!

Сообщений 31 страница 60 из 65

31

Согласен с Вами, пути Господни неисповедимы, думается, что всё же есть какое-то наказание где-то в конце концов. Ещё Лермонтов об этом писАл:

Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть, есть Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждёт;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперёд.
...
М.Ю. Лермонтов

Но есть ещё и христианские догматы о покаянии, когда можно всю жизнь душегубствовать, а потом враз покаяться.......  и в рай! Поэтому так хотелось бы видеть Божий суд над "наперсниками разврата" наяву. Вот типа того, как над людоедами из НВФ в "Белом лебеде".

0

32

Сержант милиции написал(а):

Но есть ещё и христианские догматы о покаянии, когда можно всю жизнь душегубствовать, а потом враз покаяться.......

Покаяние, это не просто бросить слово:"Каюсь!", и ты чист перед Богом. Пустые слова, пустыми и останутся, Бог всё видит, и понимает больше нас. И видится мне, что такие слова, лопаются как мыльные пузыри, даже не долетая до Неба. А настоящее покаяние, это когда душа и тело, всё горит, ни спать, ни есть человек не может. Ад в душе, и не может он сам по себе прекратиться, и прощения себе человек не может найти, и хуже смерти и пыток это.  Приведу один яркий пример. Это всё правда. Были статьи в СМИ и по ТВ показывали, и неоднократно. Деталей не помню, но суть такова: один мужик убил жену и детей, кажется, зарубил топором в пьяном угаре. Отсидел положенное. Вышел из тюрьмы, встал на колени, и так на коленях, не вставая пополз к храму за много дней пути, чтобы там отмолить свой тяжкий грех. Полз на коленях, питаясь только хлебом и водой. Ноги содрал до крови, примотал какие-то картонки, тряпки, и дальше полз, и молился, прощения у Бога вымаливал. По дороге к нему присоединилась женщина верующая, рядом с ним шла. Помогала ему беседой и словом Божьим. Чем могла. Спали на земле, от дождя укрывались своим тряпьём. Несколько месяцев вот так он полз. Вот это и есть, настоящие покаяние. А всё пустое, хитрое и лукавое, не во благо говорящему, а ещё более во вред будет.

0

33

Лариса, а по мне, так надо жить по Божески, по Заповедям Христовым. КАЖДЫЙ Божий день жить! А то ведь тоже просто, взял, загубил душу, и попёр на коленях от зоны до ближайшей церкви. И всё, отмолил. да? И что, загубленные им души опять в жизнь воротились? Или его хождение на коленях кому-то помогло? Да это он для СЕБЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО делал! Чтобы совесть свою успокоить! А я считаю. что если искренне раскаялся, то должен теперь для людей жить, Добро, то есть Бога в свет нести. Каждой минутой своей жизни, каждой секундой Добро творить! Даже если тебе зло причиняют, в ответ ТОЛЬКО Добро! И так до самого последнего вздоха!  Вот это покаяние, так покаяние!  А не на коленях ходить и траву жрать непонятно для чего и не деньгами от попов откупаться, возводя церкви под облака.

+1

34

Да, Влад, согласна с тобой на все 1000000000000%!!!! Только вот, все понимают, знают с детства как надо и как хорошо, а живут, чаще, как хочется. Или как можется. И даже в те века, когда жили, вроде бы, все в вере, не пустовали дороги на каторгу. В Москве известная Владимирская дорога, ныне шоссе Энтузиастов. Вот уж такие там энтузиасты топали, не дай Бог никому с ними повстречаться!  :nope:

+1

35

Лариса написал(а):

даже в те века, когда жили, вроде бы, все в вере, не пустовали дороги на каторгу.


Мне думается, что биться лбом в церкви об пол, ещё не есть вера. Мне думается, что ответ дал Священник из этого ролика:

+1

36

Согласна!!! Согласна!!! Согласна!!!! И добавить нечего. Святая правда.

0

37

Лариса написал(а):

Согласна!!! Согласна!!! Согласна!!!! И добавить нечего. Святая правда.


А я почему-то знал, Лариса, что именно ты меня поймёшь! Вот тебе ещё один ответ на твой вопрос. кто такие для меня КОММУНИСТЫ. Это те, кто с Богом в душЕ и с партбилетом на сердце. Именно вот с тем Богом, с настоящим, о котором говорит Священник из этого ролика.

0

38

Сержант милиции написал(а):

Каждой минутой своей жизни, каждой секундой Добро творить! Даже если тебе зло причиняют, в ответ ТОЛЬКО Добро! И так до самого последнего вздоха!

Это не совсем о покаянии, вернее совсем не о том, но вспомнилось вот. Знала я одну женщину с очень трагической судьбой. Вышла замуж совсем молоденькой девушкой, по большой любви. Мужа её отправили в Чечню, где он вскоре и погиб, Светлая ему память. Жена ждала ребёнка, но после известия о гибели мужа, ребёнка потеряла. Сама чуть на тот свет не отправилась, еле вытащили её врачи. Она не делала попытку покончить с собой, просто так тяжело переживала утрату очень любимого ею человека. Она рассказывала, что была у неё такая мысль, но подумала, что жизнь дана Богом, и этот бесценный дар, нельзя просто выкинуть на помойку, и если ей её жизнь не нужна, то можно отдать её другим. И как только оклемалась немного, пошла работать санитаркой в госпиталь, где лежали тяжёлые пациенты, как раз из Чечни. Вот она их и выхаживала. Она до этого работала бухгалтером в фирме, очень хорошо зарабатывала. Подрабатывала ещё, брала на дом всякие отчёты, дебет с кредитом сводила, я толком не знаю, но деньги были хорошие. А санитарка копейки получает. И работа тяжёлая. Санитарок не хватало, и она как заводная то там, то здесь. Думали, что она надеется встретить в госпитале новую любовь, молодая ещё, симпатичная, душевная такая. Она многим нравилась. Но, нет, однолюбка оказалась, так и осталась одна. А потом перешла работать в хоспис.  Просто подарила свою жизнь тем, кто хотел жить. Святой человек. Но как таких мало! Очень мало, к сожалению.

0

39

Лариса написал(а):

Это не совсем о покаянии, вернее совсем не о том,

Лариса, я не спорю с тобой по этому поводу. Тут такое дело, что вера у каждого своя. А поповские догматы для поповского бизнеса созданы, а не для веры.

Лариса написал(а):

Святой человек.

Согласен! Вот это настоящие Русские Святые! Есть ещё мальчишечка солдат - Женечка Родионов, зверски замученный "братьями" с северного кавказа за то, что отказался снять православный крестик.  Попы до сих пор не причислили его к лику святых, в отличие от николашки кровавого, ставшего "святым" в угоду нынешней политической конъюнктуре.
Воистину, нет пророка в своём Отечестве.

0

40

Да, что ты, какой спор! Это просто мне вспомнилась эта женщина. О чём тут спорить, если в главном мы с тобой солидарны. Жить надо по совести, делать добро, вот это главное. А остальное, разве так уж важно.  Я, кстати, тоже думаю, что Николая и его семью к лику Святых причислили только по политическим мотивам. По подхалимским, я бы уточнила. Он отрёкся от престола, просто бросил свою страну на произвол судьбы. Какой он Святой!  Мне тут ещё вспомнился рассказ одной знакомой, она в 90-е рванула в Америку за хорошей жизнью, рассказывала, что ей мог оказать какую-то помощь один из потомков наших эмигрантов, и она к нему пришла с просьбой. Суть просьбы рассказывать долго, и не столь уж важно. И этот потомок, сказал, что не хочет ей помогать, потому, что она дочь прачки, которая захотела управлять страной, и поэтому, его отцу пришлось уехать из России, потерять Родину, по которой он тосковал до последнего вздоха. Моя подруга не из робких, зубастенькая такая, отвечает, может я и дочь прачки, а вы сын крысы, которая бежала с корабля, вместо того, чтобы за Родину бороться! Тот вспыхнул весь, зазаикался, аж затрясся весь. Вы, говорит, сами не понимаете, что говорите! Мой отец уехал, чтобы не стрелять в свой народ! Народ выбрал большевиков, и мой отец, счёл правильным, лучше покинуть родину, чем убивать своих соплеменников, свой народ! Моя подруга подхватывает, так значит, я дочь того народа, который не захотел убивать ваш благородный отец!  Он родиной пожертвовал, а вы мне в такой малости помочь не хотите! Он засмеялся, и помог.

0

41

Всегда восхищался и по-доброму завидовал людям, которые за словом в карман не лезут. Надеюсь, твоя подруга нашла своё место в Америке. Если честно, иной раз, нчитавшись, наслушавшись всякой геббельсятины, хочется завязать глаза и бежать из этой страны, населённой иванами, родства не помнящими. Но... некуда. У всяких бродских-буковских и прочих соЛЖЕницыных хоть была нора крысиная - запад так называемый.  А тут и не осталось на Земле места, куда уехать можно было бы - везде "свободный от большевизма" запад. Да и не хочется быть в роли крысы, хоть и стал иммигрантом в одночасье без смены места жительства.

Лариса написал(а):

крысы, которая бежала с корабля, вместо того, чтобы за Родину бороться!

Вот если бы они, вместо того, чтобы "бороться" за ту Родину, которая пала безвозвратно, все свои силы и умения приложили для развития и становления Родины Советской, вместо того, чтобы братоубийственную войну затевать, было бы, я уверен, и сейчас у нас совсем иное общество!

0

42

Сержант милиции написал(а):

Надеюсь, твоя подруга нашла своё место в Америке. Если честно, иной раз, нчитавшись, наслушавшись всякой геббельсятины, хочется завязать глаза и бежать из этой страны,

Ничего подруга в Америке не нашла, назад вернулась, и уже давно. Вышла там замуж, а муж сбежал, и она не знает где он и что с ним, не жена, не вдова, а не пойми что. И прикол ещё в том, что она недостаточно хорошо знает английский, чтобы блистать своим умом и остроумием, а американцы не знают русский, чтобы понять всю её прелесть.  :crazy:  В 90-е, наши дамы все кинулись себе искать мужей на Западе, и вот три мои подружки-актрисы, уехали в: Америку, Германию, Италию. И ни у одной не сложилась счастлива судьба. Моя единственная, родная сестра с семьёй живёт в Англии, тоже мрак! Но об этом надо создать отдельную тему.

0

43

Просто не знаю куда поместить эту тему, и надо ли вообще её создавать, поэтому пишу здесь. Есть предложение обсудить варианты тем дня сегодняшнего, как писали раньше на злобу дня, о каких-то происшествиях, возможно.  Ну, например, вот такое сообщение
http://news.mail.ru/inregions/fareast/2 … frommail=1
Меня даже не сама статья резанула, потому, что я в душе верю, что ребят найдут, и живыми-здоровыми, а комментарии, которые там идут после статьи. Какой-то непонятный мне глумливый цинизм. Шуточки всякие... А если представить, что это твой отец, твой брат или друг пропал! Так же весело будет?!

И ещё, хотелось бы почитать о тех, кто учит будущих следователей и оперов, о наставниках молодых. Кто и как готовит новые кадры МВД? Наверняка, это люди ещё советской выучки. Или уже новые веяния породили других учителей?
Я вообще, ну и это понятно, даже как-то отдалённо представить себе не могу, как обучают оперов?! Что-то мне кажется, что вот что-то врождённое должно быть для этой должности. Приметливость, острый ум, наблюдательность и что-то ещё такое, о чём я не имею ни малейшего представления.

0

44

Лариса написал(а):

Просто не знаю куда поместить эту тему, и надо ли вообще её создавать

Надо создавать. Вот сюда поместил: Пропавших в Хабаровском крае сотрудников полиции ищут уже третий день.

0

45

Вот сегодня прочитала, что полицейский вертолёт хотели сбить ракетницей, и очень захотелось узнать, а такое в принципе возможно? То есть, я так поняла, что не самой ракетницей, а выпущенной из неё ракетой хотели сбить вертолёт, или я чего-то не так поняла? Если кто знает, то объясните, пожалуйста!

0

46

Лариса, ну дык што ж.... Вон у метра нонешниго кина - г. мухалкова раненый моряк с госпитального судна выстрелом из ракетницы попал прям в зад высунувшемуся пос....ь неместкому лётчику http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif  http://i026.radikal.ru/0802/24/96fc701f65bc.gif  Самолёт правда не сбил, но лётчика того - насмерть шибанул той ракетой. Второй лётчик, оставшийся в живых, потопил в отместку за друга госпитальное судно. Ну... раз мухалков говорит....
Мож, и тут тоже схожая ситуёвина? С вертолётом-то.... http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

47

Сержант, что у тебя за склонность  смотреть на всякое непотребство? А еще говоришь, что советское кино полюбил ...

0

48

Стражник, я для укрепления убеждений!  :D
А Советское кино мне всегда нравилось. Теперь тем более.

0

49

Ага, хитрые какие, постебались, а хомячку так никто толком и не ответил.  8-)  Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что сбить вертолёт ракетницей нельзя. И если пилот вертолёта не высунет задницу, то всё пройдёт благополучно. Я правильно поняла?  :crazy: А про Михалкова и его фильм, вернее цикл фильмов, начавшиеся с "Утомлённых солнцем", можно отдельную тему создавать. Я с ним не работала, но знаю людей, работавших с Михалковым. Вот уж непростой, многопластовый и многогранный мужик! Но, почему-то не хочется о нём писать.

0

50

Лариса написал(а):

Вот сегодня прочитала, что полицейский вертолёт хотели сбить ракетницей, и очень захотелось узнать, а такое в принципе возможно? То есть, я так поняла, что не самой ракетницей, а выпущенной из неё ракетой хотели сбить вертолёт, или я чего-то не так поняла? Если кто знает, то объясните, пожалуйста!

В этой конкретной ситуации реальной опасности для вертолёта не было. "Стреляли" бытовой пиротехникой, которую некоторые источники громко назвали "ракетами". А вот использование армейской ракетницы (т.е. сигнального пистолета калибром 26 мм)  несколько опаснее - там снарядом является металлический цилиндрик, снаряжённый горючей смесью, т.е. небольшое твёрдое тело, которое при попадании, например, в воздухозаборник может привести к нарушению работы двигателя. К тому же горящий в снаряде состав на основе магния не тушится водой и вполне может поджечь что-то воспламеняющееся.Но и такой исход имеет весьма невысокую вероятность - снаряд из сигнального пистолета вряд ли преодолеет расстояние более 50 метров, а горение начинки  длится секунд 5-6.

0

51

Спасибо, Trooper! Вот всегда от Вас можно получить ясный ответ!

0

52

Сержант милиции написал(а):

выстрелом из ракетницы попал прям в зад высунувшемуся пос....ь неместкому лётчику

Не стану судить о достоверности и художественных качествах того фильма, но теоретически показанная там ситуация могла быть. Выстрел из сигнального пистолета по живой цели с расстояния в несколько метров очень опасен для живого организма. Напомню, калибр там 26 мм (у крупнокалиберного пулемёта Владимирова КПВТ - 14,5 мм). Сам видел труп, погибший от такого выстрела (несчастный случай - выстрел почти в упор). Зрелище впечатляет.

0

53

Лариса написал(а):

И если пилот вертолёта не высунет задницу, то всё пройдёт благополучно

Нет, Лариса, тут должны совпасть все три факторы из мухалковской формулы - пилот и его задница - раз, второе - стрелять должен обязательно моряк и три - стрелять он должен с госпитального судна. Только при строжайшем соблюдении этих условий возможе факт сбития вертолёта.
Ну а если серьёзно - Лариса, я не знаком с авиацией настолько, чтобы знать все уязвимые места вертолётов. Но они, безусловно, имеются. И если теоретически предположить, что ракета, выпущенная из ракетницы в сторону летящего вертолёта по какой-либо причине попадёт в одно из уязвимых мест, то, возможно, что и нанесёт вертолёту повреждения, несущие вертолёту гибель. Но , как мне думается, эти шансы очень ничтожны. Потому что при конструировании воздушных судов их живучести , как мне кажется, придаётся большое значение.

P.S.  Пока набирал текст, отет уже был даден. Ну ладно....

Лариса написал(а):

непростой, многопластовый и многогранный мужик

Знаешь, Лариса, я в детстве не мог понять фильмов Тарковского. Не мог усвоить, о чём там речь идёт. Сейчас, слушая захлёбывающиеся дифирамбы сему творителю, решил пересмотреть его творения. Что ж, я совсем дебил, думаю, если ВСЁ человечество стонет от восторга. Скачал и пересмотрел, а точнее, посмотрел как бы вновь его "Соляриса" и "Зеркало"  Солярис понял, Зеркало - нет. Точнее - тоже понял, но для меня ближе и понятней Рязанов, Шахназаров, Никоненко, Тигран Кеосаян, да даже Данелия. Но, просмотрев Тарковского я сделал для себя ещё один, чисто имхошный вывод в отношении мухалкова. Да он просто подражал всю дорогу Тарковскому и не более! Но, ещё раз повторю - это имхо - из имха имхо.
А вот теперь хочу понять - скажи, Лариса, творчество Тарковского действительно доступно пониманию исключительно каких-то избранных суперинтеллектуалов или это банальный синдром голого короля, как и с чёрным квадратом малевича, когда все прекрасно видят и осознают, что король-то ГОЛЫЙ, но из боязни прослыть идиотами воспевают алилуйю его непревзойдённейшей красоты платью?

0

54

Помню, что достаточно давно обсуждался случай гибели сотрудника милиции от выстрела из ракетницы. Не без труда отыскал ссылку об этом:

Трагедия произошла почти в самом начале матча, когда Андрей Каряка забил первый гол в ворота гостей. Под восторженный рев трибун один из фанатов «Крыльев» выстрелил из сигнальной ракетницы, но петарда почему-то полетела не вверх, а на соседнюю трибуну. Срикошетив от ограждения, ракета угодила в голову лейтенанту Сергею Сергееву, инструктору по боевой и физической подготовке тольяттинского ОМОНа. С открытым оскольчатым переломом свода черепа и повреждением мозга пострадавший был доставлен в реанимацию. Врачи боролись за жизнь милиционера почти трое суток, но ранение было слишком тяжелым, и он скончался, не приходя в сознание.


http://www.rg.ru/2004/04/22/stadion.html

0

55

Trooper написал(а):

случай гибели сотрудника милиции от выстрела из ракетницы

То, что выстрел из ракетницы в человека опасен и порой смертельно, бесспорно. Но речь идёт о вертолёте.

0

56

Сержант милиции написал(а):

скажи, Лариса, творчество Тарковского действительно доступно пониманию исключительно каких-то избранных суперинтеллектуалов или это банальный синдром голого короля, как и с чёрным квадратом малевича, когда все прекрасно видят и осознают, что король-то ГОЛЫЙ, но из боязни прослыть идиотами воспевают алилуйю его непревзойдённейшей красоты платью?

Я не такой уж спец по этим вопросам, но мне лично кажется, что именно так, синдром голого короля. Ну, может быть, по каким-то принятым канонам высокого искусства, те кто считают себя особо сведущими и глубоко понимающими, что-то усмотрели такое-растакое, простым умам недоступное, не знаю. Для меня всегда было главным: нравится или не нравится что-то лично мне. И если не нравится, то, что бы там ни говорили, я это смотреть не буду и тем более петь дифирамбы. У Тарковского мне нравится только "Андрей Рублёв", и всё. Остальное я воспринимаю как некий высокохудожественный выпендрёж. Если есть человеку что сказать, есть боль, радость, размышления, с которыми он хочет поделиться, или мысль, которую он хочет донести, то это лучше сделать простым, доступным людям языком. От сердца к сердцу!
Как писал Мережковский "Бумажные цветы красноречия", вот и в кино, все эти вензеля, как раз и есть "бумажные цветы" ИМХО, и только ИМХО. Для меня в искусстве самый главный девиз "Все жанры хороши, кроме скучного", и если я подыхаю от скуки при просмотре "Зеркала", то зачем мне этот мазохизм сдался? Никогда не умела делать морду чайником и восторгаться, если мне что-то откровенно не нравилось. Своё мнение не навязываю, но и со своим не расстанусь, пока сама не пойму, что была не права. А на счёт "Чёрного квадрата" у художников есть такая шутка, что современное искусство, арт-хаусное, придумали хитрые евреи, чтобы продавать эту мазню за большие деньги, и потом на них покупать картины старых мастеров. Ничего не имею против евреев, но из песни слова не выкинешь.  8-)

0

57

Лариса написал(а):

Я не такой уж спец по этим вопросам,

Лариса, чтобы понять, что король голый, не нужно быть спецом. Нужно быть просто честным человеком. Спасибо тебе за честность!

0

58

Появился у меня ещё вопрос. Может кто знает, или предполагает ответ. И вот какой вопрос:  вчера смотрела "Человек и закон" с Пимановым, и подумалось мне, и не в первый раз, кстати посещают меня эти мысли, а как же Пиманову не отомстили ещё за все его разоблачения? Вот Политковскую убили, других журналистов, кого убили, кого покалечили сильно, а Пиманов, он что заговорённый? Он же иногда такие опасные репортажи выпускает, что страшно за него становится! Была мысль, что дружит он с сотрудниками и они его как-то обороняют. Но ведь не ходит же он окружённый  телохранителями. И ежели кто очень захочет, то и на киллера-снайпера раскошелиться может, а тут уж вообще, если только в бронежилеты замотаться с головы до ног ИМХО. Я давно когда-то читала о том как работает израильский Моссад, если не приврали, то это просто с ума сойти от их всепроникаемости  и ловкости, а так же умению оставаться незамеченными. Или спецом оставить след, чтобы знали кто тут поработал, а потом дать официальный ответ, что израильские спецслужбы тут не при чём, ни слухом ни духом, ни ухом, ни рылом, так сказать. Ушла, отвлеклась и удалилась от темы. Так вот сам вопрос: кто бережёт Пиманова и его команду? Ну, кроме Всевышнего, это понятно.  8-)

0

59

Лариса написал(а):

посещают меня эти мысли, а как же Пиманову не отомстили ещё за все его разоблачения?

В данном случае сложно назвать передачи Пиманова ЕГО разоблачениями. Этот канал (и не только он) используется для огласки некоторых событий в нужном ключе вполне профессиональными государственными структурами. Поэтому мстить лично Пиманову бессмысленно - не он инициатор расследования, реализация информации от него не зависит.

Лариса написал(а):

Вот Политковскую убили, других журналистов, кого убили, кого покалечили сильно,

Наша страна не является самой безопасной для любого её жителя, независимо от профессиональной принадлежности. Просто в силу корпоративности СМИ обычно широко освещают любое посягательство на представителей этого цеха. Конкретно Политковская заигралась с кавказскими боевиками, дав повод для мести.
Если же начать разбираться, то в большинстве случаев причины самые банальные - от общеуголовных (грабёж, хулиганство) до личных. Вот тут нашёл ссылку на перечень преступлений в отношении журналистов:
http://ria.ru/spravka/20101106/29306649 … gistration
Авторы постарались, собрав факты вместе, но даже при беглом прочтении заметно, что профессиональная деятельность является далеко не основной причиной посягательств. Там упоминаются случаи убийств приморского и хабаровского журналистов в 2006-2007 годах. О них мне точно известно, что первого убил собутыльник, а второго - гомосексуальный партнёр (о чём в справке скромно умалчивается).
В нашем регионе припомнил только один случай, когда в 2002 году  по заказу уголовников были жестоко избиты супруги-журналисты. Через несколько лет преступление было раскрыто в связи с расследованием других уголовных дел по так называемым "ворам в законе". Исполнителем оказался некто Ильяшевич (более известный как Олег-Лысый). Но в его защиту неожиданно высказался "правдоруб", журналист и депутат Госдумы в одном лице:

Б. Резник: «В расследовании я подробно писал, как в подъезде собственного дома были зверски избиты по личному указанию воров в законе металлическими прутьями мои друзья - главный редактор газеты «Молодой дальневосточник» Олег Чугуев и его жена, журналист этого же издания Ирина - за острую публикацию против лидеров «общака». Это преступление вряд ли было бы раскрыто, если бы о нем подробно не рассказали следствию свидетели обвинения Юрий Масленников - Краб и тогдашний «смотрящий» за Железнодорожным районом Хабаровска Олег Ильяшевич.

http://www.debri-dv.ru/article/3229
Только Борис Львович совсем маленько слукавил, назвав этих персонажей "свидетелями обвинения" - именно "Краб" распорядился, а "Лысый" организовал непосредственное исполнение заказа по избиению коллег депутата. Это потом они стали "свидетелями", но по совсем другим делам,а за журналистов их как бы можно и простить.

0

60

Чем больше узнаю, тем больше возникает вопросов и недоумения, просто ум за разум! Спасибо, Trooper!
А что Вы имеете ввиду говоря, что Политковская заигралась с кавказскими боевиками? Ведь она же совсем не дура, и если бы ей доходчиво и убедительно пригрозили, то мне кажется, она бы не полезла на рожон. Чёрт, или всё-таки полезла! Но вот как мне это представляется, простите, за рассуждения человека далёкого от всех таких дел, но выскажусь: у Политковской после её смерти наверняка изъяли все её документы, все бумаги, записные книжки и компьютер. То есть, если она над каким-то материалом работала, то всё это должно было достаться милиции, то есть СОГ. Какой был смысл убивать её и оставлять опасный для кого-то материал? Если мне не изменяет память, то в квартиру Политковской преступники не заходили, ничего не забрали. И даже, если бы и зашли, то где гарантии, что в редакции в рабочем компе все эти материалы не были продублированы. А если месть за что-то в прошлом, то этот материал от Политковской должен был бы иметь очень сильный резонанс. А я такого что-то не припомню. Но, правда, я не особо пристально слежу за публикациями. И что меня просто бесит, так это всякие игрища, накручивания лжи и всякой мишуры словесной, ради пиара, работая на заказчика, из подхалимажа ли, авось зачтётся и в лапки что-то упадёт, или просто проплачено. Врут, извиваются, ловко монтируют полуправду так, что совершенно извращается смысл, и никто никогда не отвечает за базар, простите за грубость выражения, но это самое точное! И кажется, что сотрудников лишили малейшей возможности называть вещи своими именами, и носом тыкать завравшихся журнолюг! А вот взять бы и в этот "плачь Ярославны" о жертвах на профессиональной почве, внести ясность, кто за что пострадал. Чтобы поскромнее были господа. И поправдивее, что важнее всего! ИМХО.

0


Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » Уголовная преступность » Предрасположенность к преступлению. Хочу понять!