Страж, книга легко читается. Я за два дня 2/3 прочёл. Надеюсь сегодня дочитать.

Лариса, да я тоже зубами скрежетал, пока читал и читаю. Кстати, задал вопрос по этой книге на одном из форумов. Народ в основном скептически отнёсся к книге. Именно из-за личности автора. А личность у него и правда не очень..... Помнишь Козьму Пруткова - единожды соглавши, кто тебе поверит. А Полторанин лгал не единожды! Главный идеолог ельцинизма - это тебе не фунт изюма.....

Лариса, рискну дать ссылку на некоторый ресурс ( не сочтите за пиар того ресурса, други), где так же обсуждается эта книга. Посмотри и сделай выводы, КАК представители далеко не глупой части электората реагируют (ссылка удалена)  Как видишь из пяти страниц по существу всего несколько высказываний, из них большая часть касается личности автора. Народу по барабану всё. Как видишь, братва из "Бнай Брита" своего таки добились. Это нам с тобой, осколкам Советского Союза, всё по-прежнему "за державу обидно".......

Так это люди с образованием, с положением (с их слов). А что тогда говорить о так называемых "низах".....

Дочитал сегодня этот "шедебр"...... Ларисик, не прими на свой адрес, но впечатление такое, как от банального разводилова даже не очень то и ловкого напёрсточника...... Когда доверчивый лох верит красивым заволакивающим речам мошенника, а когда очухивается, оказывается с вывернутыми карманами и раздетым почти до нага к тому же, да ещё и с вылитым в душу ведром дерьма.....
Не буду останавливаться на деталях, отмечу три наиболее броских момента - первый - сравнение "ментов" (цитирую полторанина) с "латышами" троцкого, как карателями. Это сравнение вообще не выдерживает никакой критики. Второе - НИ СЛОВА не сказано о роли в ельциноидных делах такой антиличности, как немцов. О касьянове упомянуто лишь мельком, вскользь.Так же не затронута хамакада.  А, как известно, эти люди  сейчас претендуют на власть, это их человек - навальный. А это уже наводит на мысли, ибо полторанинский шедебр написан перед презиковскими выборами. И третье - оголтелая, грубая, животная антисоветчина, которая переплюнула всё, мной до селе читанное - Великая Октябрьская революция представлена, как заговор америкосов с их ставленником троцким и немцев, со ставленником Лениным.  Ну а про путина он не сказал ничего нового, чтобы я не знал ранее.
Короче - геббельсятина, причём геббельсятина извращённая и не очень высокой пробы, кстати..... Так что зря ты, Ларисик, так сердце себе рвала при прочтении сего шедебра.
Мне теперь даже неудобно, что я открыл подобные темы ещё на двух форумах........
Да, совсем забыл. Как сей борзописака, обученный лукавить ещё при работе в "Правде", отразил деятельность Виктора Илюхина. Якобы он предал рохлина и потому того убили. И типа Илюхин после этого прекрасно устроился и сдал всю организацию рохлина, которую тот создал для свержения ельциноидов. Во как! А про убийство самого Илюхина - ни слова!
Да и героизация рохлина, повёвшего танки в грозный без поддержки пехоты на верный убой, что и вышло, выглядит как-то весьма странно..... Если рохлин знал о том, что так будет, почему не воспротивился, если он такой честный и порядочный!!???
Так что спасибо, Ларисик, за совет прочесть сей опус. Ещё одну дозу противоядия против геббельсятины я себе ввёл.

И ещё - по полторанину, оказывается, не белые устроили интервенцию в Россию, а красные, блин! Во! До такого ещё не одна мразь геббельсовская не додумалась! Ну а противопоставление Сталина Ленину - это уже было. Это не ново.
И как-то ненавязчиво не упоминается березовский. ходорковские там всякие, абрамовичи, потанины, дерипаски, авены, ещё всякой швали куча, а березовского - нет. Тоже наводит на определённые мысли......