milizioner написал(а):А если мы будем размазывать тут родственные связи, то потеряется смысл революции и гражданской войны.
Вот в этой части не согласен. Цель красных была не стравливание, а выживание страны, русского (урожденных в России) народа. К сожалению, упадок Российской Империи (февралистской республики) зашел настолько глубоко, что без братоубийства стало уже не обойтись. Масса свидетельств, что красные пытались строить политику без гражданской войны и втянулись в нее только тогда, когда это оказалось уже неизбежным.
Сами красные, в большинстве своем, воспринимали гражданскую не только как героический акт (страна выжила), но и как трагедию. Среди лидеров большевизма имело место понимание того, насколько страшной оказалась цена выживания через гражданскую войну. Осознание масштабов этой трагедии ни в коей мере смысла революции и победы в гражданской войне не отрицает.
KlimPodkova написал(а):... не обязательно было развязывать гражданскую войну. Были ли варианты бескровного решения назревших проблем государства? Не знаю.
Да, ужас гражданской войны заставляет задуматься - а "стоило ли оно того?". Но, продолжая твою мысль о больном - до того, как над больным не нависло неизлечимое, без хирургии, увечье, и хирургу не имеет смысла браться за скальпель. Согласен, что порядочному хирургу нет смысла кромсать человека "просто так". Хотя, платная медицина заставляет насторожиться .... Масса случаев, когда человека отправляли под нож, исключительно по причине того, что видели перспективу поднять бабла.
Отойдем от аллегорий, вернемся к русской трагедии. Все к тому, что в 1917 году новый акт кровавой драмы оказался уже неизбежным. Почему именно новый акт - все же, гражданская в значительной степени, оказалась порождением, продолжением, мировой бойни.
Кстати, масса примеров, когда победили, красные воспроизводят гражданскую не только, как подвиг, но и как ужас, трагедию.
- Подпись автора
Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/
