Сегодня:

От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » Рождённым в СССР » СМИ, как форма манипулирования сознанием


СМИ, как форма манипулирования сознанием

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

milizioner написал(а):

Яшма написал(а):
анекдот про то, как в редакцию МК поступила просьба читателей выпускать газету без текста и в рулонах никогда не умрёт? Первый раз слышу такой неуважительный анекдот про уважаемую газету. Сколько себя помню, выписывал МК.

Источник:
"Дневники" Л.П. Берия - тема для размышления

У любых СМИ есть два желания – добиться высокого рейтинга, чтобы заполучить рекламодателей, и проявить лояльность к власти, чтобы не отобрали лицензию. Они не могут быть беспристрастными, потому как зависимы.
Так забавно сравнили журналистику с обычной торговкой на рынке в «Проекте Россия» https://ru.wikipedia.org/wiki/__(%EA%ED%E8%E3%E8)
«У нее нет принципов, она делает то, что выгодно. «Свободные» СМИ, стремясь к прибыли, через избирательное внимание к фактам интерпретируют любую информацию в выгодном заказчику свете. Сфабрикованные мифы выдаются за подлинную информацию, а подлинная искажается путем неполной, односторонней подачи, замалчиванием одних фактов и выпячиванием других. Рядом с ложными сообщениями публикуется правдивая информация, потерявшая актуальность. Домыслы после редактирования приобретают правдоподобность. Неточное цитирование или часть фразы, которая в отрыве от контекста приобретает другой, подчас противоположный смысл, вкупе с визуальными средствами и словесными образами направляет аудиторию по заранее намеченному маршруту. Скользкие темы, ради сохранения мифа об объективности, иногда выдаются никак не связанными в целое отрывками информации, которые для подавляющего большинства остаются пустым звуком. Всякая лишняя информация, грозящая нарушить созданный миф, жестко отсекается цензурой «свободных» СМИ. Как замечает американский профессор Г.Шиллер: «Когда целостный характер социальной проблемы намеренно обходится стороной, а отрывочные сведения о ней предлагаются в качестве, достоверной информации“, результаты такого подхода всегда одинаковы: непонимание, неосведомленность, апатия и безразличие». В результате сокрытия целостного характера проблем мы можем констатировать неприятие у населения высоких тем и глубокое безразличие к любым мыслительным процессам. СМИ делают людям лоботомию, ставя планку, выше которой массам физически не подняться.
Сейчас появился термин «социальный маугли». Науке известны случаи, когда ребенка воспитывали дикие звери, и если это длилось более четырех лет, ребенок навечно оставался животным в человеческом теле. Аналогичные процессы происходят сегодня с народом. Если человек примерно до 25—30 лет воспитывается «свободными СМИ», он превращается в социальное животное, которому неведомы высокие темы и все те качества, что составляют суть человека, то есть понятия долга, чести и совести. Ему не кажется странным, что он не знает смысла жизни. Более того, ему кажется странным слышать вопрос: а в чем он, смысл жизни? Для нового человека не задаваться большими вопросами превратилось в норму.
Вырваться из этой психологической клетки могут единицы, обладающие очень сильной волей. Основная масса состоит из слабых людей, и потому проживет остаток жизни так, как ее запрограммировали. При этом статус человека совершенно не имеет значения. Примитивным обывателем может быть как крестьянин, так и министр. Уровень их мечтаний одинаково будет лежать в материальной плоскости. И никогда они не выйдут «за флажки» ».

P.S. http://sd.uploads.ru/t/dsiIe.jpg

такого явления как беспристрастная информация в принципе не существует, у каждого своя истина, зависящая от угла зрения на события
:)  так я понимаю Сан Саныча

«Настоящая правда всегда неправдоподобна. Чтобы сделать правду правдоподобнее, нужно непременно подмешать к ней лжи. Люди всегда так и поступали» 
Федор Михайлович Достоевский

"С тех пор, как изобрели печатный станок, дьявол поселился в типографской краске"
Сёрен Кьеркегор

+2

2

Спасибо, Яшма, очень любопытная статья!

0

3

Собственно, давно отмечено, что СМИ не столько информируют людей , сколько формируют у них определенное мировоззрение.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

+2

4

Стражник написал(а):

Собственно, давно отмечено, что СМИ не столько информируют людей , сколько формируют у них определенное мировоззрение.
Подпись автора
Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

Есть  142 ФЗ РФ о СМИ,в котором статья 3 говорит о недопустимости цензуры,а ст.4  о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.В целом с юридической точки зрения ФЗ о СМИ -хорош.Однако не смотря на все прописные (черным по белому ) истины в Законе, СМИ грешили,грешат и продолжают грешит мелкими "пакостями".Спрашивается почему? Может ответ в том,что многие  СМИ находятся в частных руках, которыми управляет хозяин живущий по ту сторону "огромной лужи"...

Несмотря на чуть-ли ежегодное внесение поправок в ФЗ о СМИ, закон не дает ответа на многие вопросы.Например, ряд профессиональных понятий,таких как нарущение этических норм, недопущение унижения человеческого достоинства и т.д. в законе вообще четко не прослеживается.

Говорит об информативной составляющей СМИ можно долго,как и о 100% правдивости этой самой информации...

Отредактировано Сан Саныч (2014-10-08 18:36:21)

+2

5

Стражник написал(а):

Собственно, давно отмечено, что СМИ не столько информируют людей , сколько формируют у них определенное мировоззрение.

-Не читайте перед обедом советских газет!
-Так, профессор, других же нет..
-Вот никакие и не читайте..
(с)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

+1

6

Адвокат написал(а):

-Не читайте перед обедом советских газет!

Опять булгаковщина. Ну, не перевариваю,просто нутром не переношу его галиматью.
Сам я сколько себя помню, выписываю МК. При Советах еще выписывал "Советскую милицию". :crazy:

Подпись автора

Лента за лентою набоi подавай...
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...

0

7

Сан Саныч написал(а):

СМИ грешили,грешат и продолжают грешит мелкими "пакостями".Спрашивается почему? Может ответ в том,что многие  СМИ находятся в частных руках, которыми управляет хозяин живущий по ту сторону "огромной лужи"...

Не знаю, где именно живет хозяин - по ту сторону лужи или, может, в тихой обособленной Швейцарии, которую во время Второй Мировой войны даже Гитлер не посмел захватить, и сегодня пригревшую Коломойского с Ходорковским - но управлять СМИ ему, похоже, не составляет большого труда (или им, есть любопытная история о 22 иерофантах, которые играют в игру, аналогом которой стал футбол – две команды по 11 человек пинают ногами земной шар)

Аналитик, экономист, политолог ...М.В, Величко: «Журналист делает в принципе то, что в древности могло делать только высшее жречество — произносить слова, обращенные ко всему народу. Когда этим занималось высшее жречество, то прежде, чем стать высшим жречеством оно осваивало несколько профессий на уровне высокого профессионализма , знало много чего, имело определенные виды на будущее  и произносило всякие  слова, опираясь  на то, что знает и умеет, и ориентируясь на определенное будущее.
Сейчас школьник, набрав сколько-то по ЕГЭ, поступает на журфак, и все , спустя несколько лет, если его продвигают на какой-нибудь федеральный канал мы видим его светлый лик и он болтает о чем угодно, угодно тому, кто его туда продвинул, причем сам он об этом не задумывается. Интересно посмотреть с каким апломбом журналисты рассказывают о том, о чем представления не имеют. Все, что касается репортажа, то любой интеллектуально нормальный человек должен уметь своими словами рассказать то, что увидел. Если говорить о композиции кадров кино и фото съемки-все можно рассказать за час, а остальное это искусство нажимать кнопочку, т.е., если говорить о подготовке корпуса высокопрофессиональных журналистов, которые приносили бы пользу людям, то журналистское образование может быть только вторым высшим, но никак не первым. И для того, чтобы приступить к этому человек должен сначала где-то поработать, где-то состояться, где-то попробовать себя как журналист-любитель и только после этого встает вопрос о профессиональной журналистской деятельности. Реальность такова, что из тех, кто получает журналистское образование спустя 10-15 лет единицы становятся действительно журналистами, достойными общественного уважения и приносящими пользу обществу»

+1

8

Яшма написал(а):

Не знаю, где именно живет хозяин - по ту сторону лужи или, может, в тихой обособленной Швейцарии, которую во время Второй Мировой войны даже Гитлер не посмел захватить

Зачем Гитлеру  было захватывать Швейцарию? К сожалению, у многих понятия о войне того времени, такие, как средневековье  -чем больше земель и замков с крепостными захватишь, тем..Вторая Мировая была прежде всего войной ИДЕОЛОГИЙ. Это было противостояние трех идеологий. Победители должны были править Европой. Да и с 1939 по 1945 гг. произошло оч. много событий, помимо боевых действий.
В частности, некоторые "правые" французы и норвеги обороняли Берлин, а прообраз ЕС был сформирован "на бумаге" в 1944 году. А доработан уже победителями чуть позже.
Словом, все было много сложнее.

Отредактировано Адвокат (2014-10-12 01:28:00)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

9

Яшма написал(а):

Реальность такова, что из тех, кто получает журналистское образование спустя 10-15 лет единицы становятся действительно журналистами, достойными общественного уважения и приносящими пользу обществу»

Уважаемая Яшма.
К большому сожалению данная реальность наблюдается не только в журналистике.Воспитание и образование молодежи на мой взгляд -вещь неразрывная.Однако в этой цепочке-что-то,где-то утратили в "смутное время",но окончательно думаю не потеряли.

Я не сторонник винить  молодых журналистов в публикации собственных оценок и видения событий,а уж тем более "ровнять всех под одну гребенку". Знания, опыт,правильная оценка тех или иных событий настоящего и прошлого приходит со временем. И сегодня можно отметить ряд прекрасно подготовленных, настоящих профессионалов молодых репортеров и журналистов.Что касается допущенных "мелких пакостей " в различных СМИ,то они скорее всего кроются в известной цепочке,о которой неоднократно заостряли внимание -" издание-хозяин-главред-коллектив"...

0

10

Сан Саныч написал(а):

они скорее всего кроются в известной цепочке,о которой неоднократно заостряли внимание -" издание-хозяин-главред-коллектив"...

А как насчет "мелких" пакостей журналистов "Новой газеты", которые открыто пишут, что в Какляндии воюют несколько батальонных тактических групп МО РФ, численностью до 6000 челов, которые замкнули Илловайский котел и перебили множество укропов? При том, что Путен пообещал укропам выход из котла.

Подпись автора

Лента за лентою набоi подавай...
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...

0

11

milizioner написал(а):

воюют несколько батальонных тактических групп МО РФ

Видимо, здесь проявление ситуации, когда Россия стремится выйти из под влияния внешних центров. Отсюда, часть СМИ выведена из под вражеского руководства, а остальная часть продолжает отрабатывать заказ мировой закулисы. Именно таковые продолжатели и "сообщают", что "проект Новороссия слит", "шнурков восстановил свои позиции во властных сферах и Новороссия будет уничтожена во имя украины", "правительство все же обосновало перед Президентом необходимость дальнейшего дотирования Москвой Киева " и прочее.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

+1

12

Стражник написал(а):

Именно таковые продолжатели и "сообщают", что "проект Новороссия слит"

"нет денег - нет революции".
А кто им руководит (проектом)?

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

13

Сан Саныч написал(а):

в различных СМИ,то они скорее всего кроются в известной цепочке,о которой неоднократно заостряли внимание -" издание-хозяин-главред-коллектив"...

Совершенно верно! Борьба за выживаемость. Остальное пофиг.  Совесть там рудимент. Если вообще когда имелась в наличии.

Адвокат написал(а):

А кто им руководит (проектом)?

Каким конкретно? Если со стороны хунты и Порошенко, то ясно кто, уже весь мир это прекрасно понимает. И понимает давно, только помалкивают.

Стражник написал(а):

обосновало перед Президентом необходимость дальнейшего дотирования Москвой Киева " и прочее.

Ну, да. Только на каждое обоснование, может найтись ещё  более веское обоснование.  :crazy:

0

14

Лариса написал(а):

Каким конкретно?

Новороссийским проектом (от слова новороссия) и русским миром (от Русский Мир)? И каковы перспективы? Что пишут в сводках "русскойвесны"?
когда построят "новыйкуршавель" в Крыму?
ПС. Когда Игорь Стрелков выходит из отпуска и разобьет полчища фашистов?

Отредактировано Адвокат (2014-10-12 21:00:31)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

15

Адвокат, ты хороший парень, это честно, но ты задолбал уже этими вопросами, на которые тебе сто раз ответили. Извини, я не хочу тебя обидеть. И грубой быть с тобой не хочу. Просто профессиональная привычка стараться дать словом точную характеристику явлению. Давай подождём! И будем посмотреть! Чего сейчас спорить? Что от нас зависит и насколько близки мы к мировым лидерам и их делам?  Так что, давай поговорим о чём другом.

0

16

Адвокат написал(а):

Зачем Гитлеру  было захватывать Швейцарию?

Аналитики предполагают, что Гитлер не посмел этого сделать, ибо в Швейцарии сидели «хозяева» Гитлера, которые вскормили, подготовили его, дали ему в руки весь промышленный, военный и людской потенциал Европы для уничтожения СССР. Гитлер это знал и понимал. Поэтому не выступил против своего «хозяина» http://zarodinu.org.ua/page/359

Адвокат написал(а):

К сожалению, у многих понятия о войне того времени, такие, как средневековье  -чем больше земель и замков с крепостными захватишь, тем..Вторая Мировая была прежде всего войной ИДЕОЛОГИЙ. Это было противостояние трех идеологий. Победители должны были править Европой. Да и с 1939 по 1945 гг. произошло оч. много событий, помимо боевых действий.
В частности, некоторые "правые" французы и норвеги обороняли Берлин, а прообраз ЕС был сформирован "на бумаге" в 1944 году. А доработан уже победителями чуть позже.
Словом, все было много сложнее.

Все становится много проще, если называть вещи своими именами

«Фундаментальная цель любой войны — модификация культуры противника в собственных интересах либо в интересах хозяев соответствующей социальной системы, либо — уничтожение неприемлемой культуры или её носителей с целью захвата их территории и природных ресурсов и последующей их эксплуатации. В основе достижения всех прочих декларируемых в войне целей лежит именно эта цель»
Мысль принадлежит Внутреннему Предиктору СССР - коллективу авторов Концепции общественной безопасности http://vodaspb.ru/. 

С 1994 года её пропагандировал Петров Константин Павлович - генерал-майор, академик, профессор, кандидат технических наук, заслуженный связист России, заслуженный испытатель космодрома Байконур, участник разработки и испытаний космической системы "Энергия-Буран" и других сложных комплексов.
Имел огромный опыт управления большими коллективами людей в решении всесторонних производственных, хозяйственных, военных, научных и научно-исследовательских задач, в том числе и в сложных экстремальных ситуациях. Награждён многими орденами и медалями за службу Родине в Вооружённых Силах СССР. Как русский офицер и учёный плодотворно работал над вопросами укрепления безопасности страны и боеспособности Вооружённых Сил.
Службу проходил в Космических Войсках на Крайнем Севере, в Украине, в Казахстане, в Московском военном округе и в г. Санкт-Петербурге. Прошёл все должностные ступени от командира взвода до генерала. Был 7 лет командиром полка, затем заместителем начальника космодрома "Байконур", заместителем начальника Главного Центра Управления Полётами космических аппаратов, заместителем начальника военно-космической академии им. А.Ф. Можайского.
С 1994 года включился в активную политическую деятельность и пропаганду Концепции Общественной Безопасности. С 1995 года осуществил множество поездок по всей стране, выступая с публичными лекциями по КОБ  http://kob.su/petrov
В ноябре 1995 года выступил с докладом по КОБ на парламентских слушаниях в Гос.Думе РФ , где она была одобрена и в ноябре того же 1995 года указом Президента России Б. Н. Ельцина и приказом министра обороны Грачева П.С. был досрочно уволен из Вооруженных Сил за открытое выступление против развала России, ее Армии и «за постороннюю научную деятельность».
Генерал-майор К.П. Петров умер в 2009 году. Его книга «Тайны управления человечеством, или Тайны глобализации» в двух томах внесена в Федеральный список экстремистских материалов за номером 1463[4] (решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 04.05.2012) -  http://kob.su/kobbooks/tainy-upravlieni … kp-pietrov
20 ноября 2013 г. Президент России В.В. Путин утвердил своим Указом Концепцию общественной безопасности в России

http://sa.uploads.ru/FLqaS.jpg

« Кто (или что) управляет обществом? Кто и как управляет школой, телевидением, народным хозяйством страны? Управление осуществляют государственные органы власти: президент, правительство, Дума и т.д. В органах управления работают конкретные люди. Они принимают решения в соответствии со стоящей перед ними целью и складывающейся обстановкой.
Законодательная ветвь власти «изобретает» законы.
Исполнительная ветвь власти претворяет законы в жизнь.
Судебная власть следит за «порядком».
А чем руководствуются президент, думцы, судьи, министры, их заместители, помощники и советники при разработке и принятии того или иного решения? Каждый из них руководствуется своим пониманием справедливости и несправедливости, добра и зла, нужности или ненужности чего-то, правильности и неправильности какого либо решения…. То есть все они руководствуются некими своими идеалами.
Идеалов устройства общественной жизни людей – много. И все разные. Почему такое различие идеалов? А потому, что «некто» специально формирует для людей различные «учения», которые несут различные понимания о «хорошем», «плохом», правильном, неправильном, справедливом, несправедливом и т.п. «нормы» морали, этикета, «духовности» (вспоминайте «калейдоскоп» и «мозаику» из гл. 9). Называется всё это идеологиями.
Тайные ветви власти
Идеологий много – плюрализм. Вы наверняка помните о господствующей у нас совсем недавно марксистской идеологии, которая пугала нас буржуазной идеологией, Эта марксистская идеология была «единственно верной» и потому «всесильной» (но рухнула в три дня в августе 1991 года). Сейчас у каждой фракции в Думе своя (якобы) идеология: у зюгановцев – марксистская (самая «правильная» и «сильная»!), у жириновцев – либерально (свободолюбивая)-демократическая (народо-властная), у «Единой России» идеология «капитализма», а у «Справедливой России» – идеология «социализма».
Если немного подумать, то можно придти к выводу, что над нашей (якобы высшей) законодательной властью есть ещё одна власть – власть идеологий, которая диктует своим «идейным» приверженцам что истинно, а что нет; что «так», а что «не так»… Отсюда следует, что идеологии управляют людьми, их мыслями, поступками, действиями… Если смотреть на это с позиций ДОТУ, то идеология является субъектом управления, а всё общество – объектом управления. То есть управляют-то на первый взгляд конкретные люди, а на деле управляют идеи, идеологии, религии, которыми руководствуется тот или иной начальник, вождь, да и вообще – любой человек.
Вот теперь и подумайте. Вы отдаёте своё чадо в школу и говорите: «Учись хорошо, сынок (или дочка), будь честным, справедливым, слушайся учителей… Тогда станешь учёным, космонавтом…» Ваш ребёнок идёт в школу. А там… Учителя бастуют, так как им не платят зарплату. Ваш ребёнок думает: «Зачем мне быть учёным? Я не хочу так жить!» Вы садитесь всей семьёй смотреть телевизор, а там бандиты банк ограбили, стали «новыми русскими» и ведут роскошную жизнь. Какой путь выберет после этого ваш сын? Вы ему – «про Фому», а со всех сторон ему «про Ерёму», про «поле чудес» в стране дураков! Зачем и кому «нужен» такой плюрализм?
Нынешняя идеология плюрализма есть управляющее воздействие «разделяй и властвуй» на наших детей и внуков (да и на нас самих), которая реализует цель Гарвардского проекта – завоевание России методом ведения информационной войны для овладения сырьевыми, энергетическими и территориальными ресурсами путём расчленения территории, сокращения численности населения и превращения всех нас в рабов. Наших детей и внуков по планам «мирового закулисья» ждёт судьба американских индейцев.
Разве это так сложно понять? Трудно поверить? Оглянитесь вокруг. … РКРП отстаивает интересы рабочих, аграрная партия – интересы крестьян, православная церковь «спасает» православных, мусульманская – правоверных, «харе кришна» – поют другие, «монархисты» поддерживают «белых» казаков, КПРФ – «красных»… Нас всех поделили на партии, религиозные конфессии, движения. «Разделяй, стравливай и властвуй!» – так реализуется Гарвардский проект завоевания России. Его результаты очевидны: рабочие – без работы и зарплаты, село – разрушено, армия разгромлена без ведения горячей войны, православные воюют с правоверными… хотя все борются за народное счастье. А вы думаете спрятаться в кусты… Не получится! Если вы не захотите разбираться, то рано или поздно «разберутся» с вами.
Откуда же взялись все эти идеологии и религиозные конфессии? Они что, с неба падают? Бывает и падают, но очень редко. Идеологии, религиозные учения и культы разрабатывают, «оформляют» и доводят до общества вполне конкретные люди. А чем они руководствуются при разработке и «оформлении» идеологий и религиозных учений? Каждый из таких людей руководствуется своим личным пониманием справедливости и несправедливости, добра и зла, «хорошего» и «плохого».
Вот эти «хорошо» и «плохо» являются двумя концепциями жизнеустройства людей. То есть это ответ на вопрос: «как жить-то будем друг с другом?». На него всего два ответа:
1. Жить по доброму, по хорошему, по справедливости, то, что на Руси всегда называлось жить по-Божески.
2. Жить по плохому, по злому, по несправедливости, когда одни господствуют над другими, что в народе называется жить по-сатанински.
Всё! Других концепций нет! Или – или!
Вот эти две концепции, эти два изначальных жизненных идеала, представляют собой самую высшую власть в человеческом обществе – концептуальную власть. Это два произвола – про-из-ВОЛЕ-ния. Один произвол – нравственный, другой произвол – безнравственный.
Если нравственный произвол предлагает всего одну идеологию справедливого общества, то безнравственный – прячет свой злой умысел во множество красивых «фантиков», которые и являются идеологиями (или религиями): демократия, либерализм, марксизм, монархизм, национализм, буддизм, католицизм, протестантизм и т.п. фантики разные… красивые, манящие…. Но у всех внутри одна и та же «трюфель» – пирамида с однодолларовой бумажки, одно гнилое содержание – залежалая тухлятина библейской концепции построения на Земле глобальной рабовладельческой цивилизации. Только вкус этой гнилой «трюфели» одни люди распознают сразу, иногда даже по запаху. А другим надо откусить, пожевать, попробовать «на зуб», чтобы распознав – выплюнуть… А некоторым необходимо проглотить, чтобы потом стошнило: тогда поймут. То есть, требуется только время, чтобы понять, что товар залежалый, вредный для здоровья. Но всё равно истина открывается людям! Это сейчас и происходит в России. Народ начинает понимать, что по содержанию нет никакой разницы между «зюгановыми», «жириновскими», «немцовыми», «райковыми», «явлинскими», «глазьевыми», «рогозиными» и т.д., и т.п. И вопрос только времени, когда народ либо сам выплюнет эту дохлятину изо рта, либо пойдёт «кровавая рвота». А по Закону Времени этот процесс прозрения идёт всё быстрее и быстрее.
Пять видов власти
Но в обществе может торжествовать всего одна концепция из двух возможных. Торжествовать одновременно они не могут. Либо хорошая, Божеская. Либо плохая, сатанинская.
Каждая из концепций осуществляется через пять видов власти:
1. Концептуальная власть.
2. Идеологическая власть.
3. Законодательная власть.
4. Исполнительная власть.
5. Судебная власть.
1. Концептуальная власть. Эта самая высшая власть в человеческом обществе. Она претворяет в жизнь либо нравственный произвол, либо порочный, безнравственный. И этот свой произвол она либо представляет в удобной для понимания всеми людьми форме, либо красиво упаковывает в различные «фантики», скрывая мерзостную начинку. Концептуальная власть – это объединение и власти идей, и власти конкретных людей, руководствующихся этими идеями.
2. Идеологическая власть. Ранее она «оформлялась» в виде различных религий и «священных писаний». В наше время «священные» писания заменены писаниями «классиков марксизма-ленинизма», теориями «порядка из хаоса», «многополярнымй мирами» и прочими бредовыми, якобы «научными», идеями для оболванивания людей. Для закрепления «торжества» своей идеологической власти идеологи используют:
3. Законодательную власть. Нынешняя кричит о «верховенстве законов», «правах» человека и т.д. Но молчит о том, на базе какой концепции эти законы изобретаются. Ведь не требуется большого ума, чтобы понять народную мудрость, выраженную в пословицах русского народа о законах. Приведу только одну из них. «Кто законы пишет, тот их и ломает».
4. Исполнительная власть руководит (управляет) обществом в соответствии с «законами». «Закон – дышло: куда захочешь, туда и воротишь» (русская народная пословица).
5. Судебная власть. Следит за соблюдением этой «законности». «Что мне законы, коли судьи знакомы» (русская народная пословица).
Концепция управления – это своего рода стратегия, замысел управления, сценарий. Причём сценарий многовариантный. Это означает, что тому, кто разрабатывал такой многовариантный замысел управления, неважно кто будет выполнять этот замысел, неважно когда этот замысел будет реализован полностью, а важно лишь то, чтобы эта стратегия была выполнена на 100%. Так для глобализаторов, развернувших против СССР-России «холодную» войну, неважно кто будет сидеть в Кремле (КПРФ, СПС или «Единая Россия»), а им важно, чтобы на Запад текли наши лес, газ, нефть и т.д. Им неважно, когда они окончательно угробят нашу страну (к 2010 году, или к 2020 году, или к 2050 году), а им важно, чтобы события происходили так, чтобы нас ухайдокать окончательно!......................"

+1

17

Яшма написал(а):

Все становится много проще, если называть вещи своими именами
«Фундаментальная цель любой войны — модификация культуры противника в собственных интересах либо в интересах хозяев соответствующей социальной системы, либо — уничтожение неприемлемой культуры или её носителей с целью захвата их территории и природных ресурсов и последующей их эксплуатации. В основе достижения всех прочих декларируемых в войне целей лежит именно эта цель»
Мысль принадлежит Внутреннему Предиктору СССР - коллективу авторов Концепции общественной безопасности http://vodaspb.ru/.

Вот именно! И под это, чисто захватническо-грабительско-угнетательское дело потом уже подводят некую высокую идею! Поднимают флаги освободителей и защитников! Наряжаются в белые одежды и сияющие доспехи. Но суть-то как была, так и остаётся, банальное желание обогатиться, и стать более сильным и значимым за чужой счёт!

0

18

Яшма написал(а):

Аналитики предполагают, что Гитлер не посмел этого сделать, ибо в Швейцарии сидели «хозяева» Гитлера, которые вскормили, подготовили его, дали ему в руки весь промышленный, военный и людской потенциал Европы для уничтожения СССР. Гитлер это знал и понимал. Поэтому не выступил против своего «хозяина»

Опять масоны и заговор? Кто там сидел поименно из хозяев? А как же жесткая антикапиталистическая и антисемитская пропаганда социалистической нацистской Германии?
Главной политической ошибкой Гитлера была ставка на Великобританию (я т.д.)
"Людской потенциал Европы" Гитлер лично ограничивал в участии в войне, например, установив, что количество "добровольцев" от Франции не может превышать 10 тыс. человек. При том, что таких джентльменов было много больше. То же касается и голландцев и бельгийцев и шведов и норвегов и пр.
В части военного и промышленного потенциала да, но кроме трофеев все оплачивалось по контрактам.
Словом, советская историография еще оч. далека была от понимания  событий того времени в Европе и мотивов, хотя бы потому, что не видели массив документов, свидетельств и пр. Да и буржуазные авторы-исследователи были запрещены.

Отредактировано Адвокат (2014-10-17 22:36:57)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0


Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » Рождённым в СССР » СМИ, как форма манипулирования сознанием