Сегодня появилась, на мой взгляд, сногсшибательная новость! Владимир Кабак, брат обвиняемого, Серенко, на своём форуме красными буквами протрубил о снятии обвинения с Серенко. Прочитать об этом можно здесь.
http://zakonporusski.ucoz.ru/forum/2-69 … 1383641667

Но, поскольку Кабак был неоднократно уличён во лжи, то верить ему я не спешу. Однако, заявление слишком уж знаковое, чтобы так походя, его произносить.  Раньше, он только говорил, что обвинение вот-вот снимут, а его всё не снимали и не снимали...и так годами шло.  Поэтому, я решила новость эту здесь озвучить. Но пока с извинениями не спешу. Как только буду уверена на 100%, и не от Кабака будет информация, а от уполномоченного делать такие заявления лица, то тогда, конечно.

И вот ещё статья и выдержки из неё. Статья просто огромная, и не всё там написанное вызывает у меня доверие. Ну, судите сами.
http://www.kommersant.ru/doc/2330524

про серенко.

Цитата
С тех пор в деле Серенко сменилось четыре следователя, и осенью 2013 года он ждал знакомства с пятым, как в ночь на 9 сентября под окнами его квартиры раздались выстрелы. "Дома был брат, он подумал, что на улице салют, вышел на балкон, а там война",— рассказывает Серенко. Внизу молодая женщина с мужчиной на мотоцикле отстреливались от полицейских, к которым мчалось подкрепление. Братья не знали, что под их окнами задерживают банду, за преступления которой охранника пытались посадить на всю жизнь.

Цитата
Полиция решила, что соучастницей нападения могла быть невеста Серенко. Ее вывозили на места совершения преступлений и угрожали сделать подельницей. Друзьям пары советовали от них отвернуться, по словам знакомых, угрожали испортить карьеру и бизнес. Свидетели защиты были так напуганы, что адвокат встречался с ними ночью в поле.

Грустно не то слово.  И так всё запутано, просто невероятно! Если бы я в этой теме не была почти с самого начала, и не следила с большим вниманием за всеми событиями, а прочитала всё это в книге, у меня не было бы ни тени сомнения, что всё это выдумка. И не очень талантливая. Топорная просто. Но... Поглядим, что будет дальше.

Хочу ещё кое что написать по теме. Вот, я просто не знаю, не понимаю, что там за хренотень с удостоверением Чудакова! Брат Серенко, Кабак, лично писал на своём форуме, что водитель грузовика, отлучившись по малой нужде в лесополосу, случайно увидел барсетку, в которой находилось удостоверение подполковника Дмитрия Чудакова. Эту барсетку со всем содержимым он сдал в милицию. Теперь это удостоверение находят в доме Инессы! Как это понимать? Инесса, конечно, не кладезь ума, но и как конченная идиотка, тоже не выглядит, тогда спрашивается, вот зачем она хранила это удостоверение в своём доме? Не сожгла, не выбросила? Что, трофей такой, как награда за убийство одного из так ненавидимых ею ментов? Но сейчас, насмотревшись--начитавшись детективов, даже дети знают, что это улика. И там убит не только СОБРовец, но и двое маленьких детей! По Сайге тоже есть вопросы, тоже непонятного много. Далее, одним из форумчанинов, написавшего под Гостем, была высказана мысль, что Вова Кабак знал кто убийца Чудаковых (по одной из версий, одно время сам там состоял), но боялся этой банды, кстати, взяли банду чуть ли не под окнами дома Кабака. В 4 часа ночи, он пошёл покурить и случайно услышал выстрелы. И когда узнал, что мужа Инессы убили, страшно обрадовался, вроде как Кабак с ним дела вёл, и только он мог на Кабака указать. Это всего лишь версии.
Но есть ещё один момент, мама Дмитрия, Валентина Алексеевна Чудакова, не поверила в виновность Серенко, потому что, по её словам, не мог один Серенко убить её сына Героя! Что угодно: Цапки, чеченский след, заговор, предательство сослуживцев, но это что-то масштабное. И форум Кабака старательно поддерживал все её домыслы и подозрения! Но теперь, что же получается, не Серенко (всё-таки мужик и боксёр!), а хрупкая женщина убила героя?! С этим она не согласна категорически. Но Кабаку теперь её несогласие только во вред. Для него и его брата Серенко и В.А. и форум уже не играют ни малейшей роли. Не знаю, что там будет, но Валентину Алексеевну очень жалко.

В продолжении темы. Брат Серенко, Владимир Кабак рассказал в интервью о том, что собирается подать иск о компенсации. Статья здесь.
http://www.kp.ru/daily/26160.7/3047134/

- Вы уже определились, будете ли подавать иск в суд на компенсацию морального ущерба?

- Да, подавать будем.

- Сумма известна?

- Еще просчитываем. Правда стоила больших денег. Наша семья продала все, что было возможно, чтобы доказать невиновность Алексея. Нам очень помогали чужие люди, которым передайте пожалуйста нашу благодарность. Помним всех. Это было тяжелое время, а потому есть над чем подумать. Но тянуть не будем, сейчас думаем кое-куда поехать, ведь Алексею разрешили покинуть пределы Ростовской области, навестить Валентину Чудакову (мама погибшего Дмитрия, с которой Владимир Кабак подружился после задержания брата, она тоже не верила в виновность Алексея Серенко - автр) и потом примем окончательное решение.  Если перезвоните через неделю, думаю, цифру уже назовем.

- Как вообще пережили новость?

- (смеется) О! Это был день телефонных трелей и, естественно, хорошо отметили. Долгожданный праздник и большая победа. (задумавшись на несколько секунд) Пусть история большой беды нашей семьи станет для остальных примером. Даже идя против такой махины как следственный комитет можно доказать свою правоту. Главное - верить и быть уверенным в своих силах. Но, признаюсь честно, до сих пор не верится в то, что нам это все удалось.

Мне кажется, или эту тему не заметили?    А я так жду от вас, от всех, в идеале, ваших мнений на этот счёт!

Ответ Следственного комитета Российской Федерации (СК России) на публикацию «Чемоданчик Бастрыкина» и «ростовские амазонки»
25.08.2014

25 августа 2014 года в «Новой газете» был опубликован материал Е. Милашиной под заголовком «Чемоданчик Бастрыкина» и «ростовские амазонки» — о ходе расследования уголовного дела в отношении участников банды, совершавшей преступления на территории Ростовской области, Ставропольского края и Республики Калмыкия.
В публикации содержатся выделенные из общего контекста факты и предположения, сделанные автором, видимо, в силу незнания материалов уголовного дела в полном объеме. При этом официальная позиция следствия представлена не была. Такое одностороннее и необъективное, по нашему мнению, освещение расследования уголовного дела негативно влияет на имидж и деловую репутацию Следственного комитета Российской Федерации. Кроме того, у читателей может создаться впечатление, что следствие практически не располагает доказательствами причастности банды к совершению особо тяжких преступлений.
В действительности, следствием собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении И. Тарвердиевой и другими участниками банды не менее 16 эпизодов убийств и 3 покушения на убийства в разные годы. В ходе обысков у них изъято оружие, различные документы, похищенные при нападениях личные вещи убитых. В массе ювелирных изделий, спрятанных в доме обвиняемой, были и украшения Ирины Чудаковой, которые ее мать уверенно опознала среди других. У родственника Тарвердиевой при обыске обнаружено и изъято служебное удостоверение Дмитрия Чудакова, а также документы других убитых.
Обвиняемые дают последовательные показания, сообщая детали и подробности преступлений, которые могут быть известны только лицам, совершившим преступления или принимавшим участие в их совершении. Показания о механизме совершения убийств (в том числе семьи Чудаковых) полностью совпадают с картиной на месте происшествия при первоначальных осмотрах. Все полученные сведения проверены следственным путем, а также подтверждаются данными судебных экспертиз.
Также необходимо отметить, что по факту обнаружения свидетелем Удовитченко барсетки с документами органами внутренних дел (так в оригинале. — Ред.) Ростовской области было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ (кража). В рамках расследования установлен хозяин этих вещей, которому они и были возвращены.
В силу действующего законодательства на данном этапе следствие не может опубликовать все обстоятельства этого уголовного дела. Однако после окончания следственных действий Следственный комитет будет готов предоставить журналистам «Новой газеты» доказательства, собранные по уголовному делу об убийстве семьи Чудаковых.
С уважением, В.И. МАРКИН,
руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации

Письмо из редакции
Благодарим СК РФ за оперативное реагирование на публикацию «Новой газеты». Однако должны заметить. В статье «Чемоданчик Бастрыкина» и «ростовские амазонки» речь идет не о расследовании преступлений, совершенных ростовской бандой, а о ходе следствия по делу об убийстве семьи спецназовца Дмитрия Чудакова. А также — о грубом нарушении прав потерпевшей Валентины Чудаковой, которая на протяжении пяти лет безуспешно пытается получить ответы на многочисленные вопросы об обстоятельствах убийства семьи своего сына.

В своем исследовании по делу Чудаковых «Новая газета» всегда учитывала официальную позицию СК РФ. В частности, корреспондент Елена Милашина встречалась с руководителем следственной группы Владимиром Павловым, начальником группы оперативного сопровождения Олегом Колтуновым, прокурором Ростовской области Валерием Кузнецовым. Критическое мнение журналиста о расследования этого резонансного дела было объективно подтверждено позицией Генеральной прокуратуры РФ, выявившей грубейшие нарушения в ходе следствия. К сожалению, эти нарушения можно устранить только путем проведения целого ряда следственных действий. В первую очередь необходима эксгумация убитых и проведение повторных судебно-медицинских, медико-криминалистических, генетических, ситуационной и др. экспертиз. В уголовном деле есть удовлетворенное ходатайство и вступившее в силу решение суда о проведении эксгумации. Однако с сентября 2011 года, когда уголовное дело было возвращено на доследование, ни эксгумация, ни экспертизы, ни другие важнейшие следственные действия проведены не были. Четкого представления об истинной картине убийства семьи Дмитрия Чудакова до сих пор нет. А признательные показания Инессы Тарвердиевой не дают ответы на ключевые вопросы и потому вызывают справедливые сомнения у потерпевшей и ее адвоката Светланы Манукян, которая четыре года работает по этому делу.

В ходе своей командировки и подготовки материала об уголовном преследовании адвоката потерпевшей Чудаковой Светланы Манукян корреспондент «Новой газеты» пыталась связаться с руководителем следственной группы Ущаповским. Однако представители следственного комитета по Ростовской области не смогли помочь нашему корреспонденту, и встреча не состоялась. Мы считаем, что именно интервью следователя Ущаповского «Новой газете» может и должно стать важнейшим в серии материалов, которые «Новая газета» продолжит публиковать по этой теме уже в ближайшее время.
Редакция

http://pda.novayagazeta.ru/inquests/64968.html

Я не очень-то доверяю Милашиной. На интуитивном уровне, объяснить не смогу, но не доверяю, и всё!

И ещё немного об атамане  Титиевском!  Он сильно изменился, я не сразу узнала его по фото. Но погоны просто очаровательны! 

Титиевский оказывается организатор
http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=77846
Сроки сбора: до 31.1.2015

Куда везти (пункт сбора): Suojärventie 29, Sälinkää, Mäntsälä. Перед тем, как отвезти товары, нужно связаться с организатором - Алексеем Титиевским (https://www.facebook.com/alexey.titievsky). Можно также связаться со мной, договориться и одним разом все завезти, все-таки не ближний свет, и для меня тоже.

Более подробная информация в группе facebook: https://www.facebook.com/groups/avu...orma.ukrainaan/

Видео о деятельности волонтёров в главной роли Титиевский
http://areena.yle.fi/tv/2166905
зачОтные погоны   

Здравствуй, Таня! Давненько не общались с тобой. Статья, которую ты выложила, на мой взгляд, просто бредовая. Журналистка пытается слепить сенсацию. Или, что ещё хуже, на страшном горе, пытается пропиариться. Она, видишь ли, "вычислила" убийц, прозрачно намекая на причастность местных оперов. Только не пояснила, а зачем им было убивать подполковника СОБРа со всей  его семьёй?! Уже было много версий и много сломанных копий в то время, когда ещё подозревали Серенко. Лично я не хочу опять возвращаться к этой теме. Есть спецы, они работают, когда окончательно всё выясниться, и дело направят в суд, узнаем, надеюсь, что же там произошло.  За информацию спасибо!

Мне тоже так кажется 

НЕлюди! Упыри кровавые! Я знаю, что женщинам, как правило, не дают вышку.
Из статьи: http://back-in-ussr.com/2016/12/zhensch … -sssr.html
Официально за все послевоенные годы в СССР было казнено три женщины. Смертные приговоры представительницам слабого пола выносились, но не приводились в исполнение. А тут дело было доведено до расстрела.

Так что, неужели и эта Инесса отделается просто сроком? Виктория, ладно, она девочка совсем, но Инесса-то должна получить по-полной! Или что? Как мыслите?

Вспоминается мне один хмырь из Норильска, который подговаривал пацанов на какие-то тёмные делишки. Говорил, что вы несовершеннолетние, вам ничего не будет. Ну, или совсем мало. Так вот и видится, что женщин будут убеждать на преступления--ты женщина, тебе много не дадут.
И уж если совершит два убийства, перешагнёт рубеж, то дальше вообще не будет страха. Ну, а чего, раз за семь бед, один ответ!
Я как-то не склонна к христианскому всепрощению, поэтому желаю упырихи, чтобы её на зоне кто-нибудь пришил. Нехрен таким жить. Её на том свете, все кого она жизни лишила, заждались. Они с неё спросят.