27 миллионов погибших советских граждан - достаточное обоснование?
Нет, мы про цели. С какими целями он напал на СССР? Мне интересно Ваше мнение.
- Подпись автора
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » К истории Великой Отечественной » Сложные вопросы Второй мировой войны
27 миллионов погибших советских граждан - достаточное обоснование?
Нет, мы про цели. С какими целями он напал на СССР? Мне интересно Ваше мнение.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
С какими целями он напал на СССР? Мне интересно Ваше мнение.
Да ну? Не уж-то освободить всех из под ига большевизма?
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Они даже проживали в Великобритании и Канаде. Их не выдали СССР в основном по двум причинам: 1) они не являлись гражданами этого государства (см историю про З. Украину), 2) они не совершали военных преступлений (де-факто).
Третью причину забыли они БЫЛИ НУЖНЫ для подрывной работы в СССР куда многих из них потом засылали.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Третью причину забыли они БЫЛИ НУЖНЫ для подрывной работы в СССР куда многих из них потом засылали.
Прошу подробнее.
Да ну? Не уж-то освободить всех из под ига большевизма?
да, и Ваше мнение тоже интересно.
Отредактировано Адвокат (2014-05-03 22:14:05)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Нет, мы про цели
Да, мы про цели. Чем-то обоснованные. Ещё раз - 27 миллионов погибших советских граждан - достаточное обоснование целей гитлера?
Хитлер (я не шучу - пишу по его фамилии) напал на СССР, чтобы уничтожить 27 млн. человек.
А дальше что?
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Хитлер (я не шучу - пишу по его фамилии) напал на СССР, чтобы уничтожить 27 млн. человек.
Вы полагаете, на эту тему можно юродствовать?
А дальше что?
А дальше - ничего. Ни меня, ни Вас. Если бы он победил.
Да ну? Не уж-то освободить всех из под ига большевизма?
все кто на это надеялись, разочаровались к осени 41-го г.
Были обращения к Гитлеру через Бискупского и Лампе. Русских на Восточный фронт не пускали. Русский корпус и добровольцев запретили посылать на восточный фронт. С русскими знаменами и офицерами. Скородумов говорил, что сохранили знамена Преображенского и Семеновского полков Русской Армми и с ними и пойдем против красных..Сейчас недавно стало известно, что в среде эмиграции стало известно о начале войны за неделю, и Лампе собирал совещание.
Только как переводчиков (зондерфюреры), или как члены НТС, через НТС в Россию попало немало русских эмигрантов, в т.ч. и женщины.
И в Вермахте было достаточно много русских. И даже в Абвере.
Но все они "разочаровались" довольно быстро. Поэтому и искали ту фигуру, кем стал Власов, кто бы всех объединил и советских военнопленных и русских эмигрантов.
Отредактировано Адвокат (2014-05-03 22:38:05)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Тов. Сержант. Мое отношение к Гитлеру - негативное. Но Вы не ответили на поставленный вопрос.
Объясните цели Гитлера в войне.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Объясните цели Гитлера в войне.
А вроде сержант уже пояснил цели - уничтожение населения СССР ну и далее бросок через Ламанш и доминирование в Европе
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
разочаровались" довольно быстро. Поэтому и искали ту фигуру, кем стал Власов, кто бы всех объединил и советских военнопленных и русских эмигрантов.
Фигура так себе. Бабник судя по переписке был то еще и приспособленец коих свет не видывал.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Фигура так себе. Бабник судя по переписке был то еще и приспособленец коих свет не видывал.
Да, Коняев смакует этот вопрос. Женщин любил. Написал бы (для сравнения) про Жукова и пр. и про ППЖ их.
Отредактировано Адвокат (2014-05-04 00:01:56)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
А вроде сержант уже пояснил цели - уничтожение населения СССР ну и далее бросок через Ламанш и доминирование в Европе
Поголовное уничтожение?
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
А вроде сержант уже пояснил цели - уничтожение населения СССР ну и далее бросок через Ламанш и доминирование в Европе
Через Ла Манш бросился Рудольф Гесс и там же и остался...до процесса.
Скорее всего причиной его "внезапной смерти" было то, что он мог бы написать об отношениях Германии и Великобритании.
старику, сидя в тюрьме в Шпандау, уже было нечего терять и тут он..ушел внезапно.
Отредактировано Адвокат (2014-05-04 00:17:09)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Поголовное уничтожение?
Ну кого-то может и оставили ну там по хозяйству помогать на новых господ работать опять же женщин в солдатские бордели (в вермахте официальное явление в РККА ничего и близко похожего не было) отправили бы. Так что не поголовно бы вырезали а так на половину.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Написал бы (для сравнения) про Жукова
Жуков не подарок к 23-му февраля конешно, но в плен не сдавался Гитлеру не служил так что чего тут о его ППЖ рассуждать.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Ну кого-то может и оставили ну там по хозяйству помогать на новых господ работать опять же женщин в солдатские бордели (в вермахте официальное явление в РККА ничего и близко похожего не было) отправили бы. Так что не поголовно бы вырезали а так на половину.
Это Ваши личные убеждения, или они на чем-то основаны?
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
То, что нас, русских, видели лишь рабами, подтверждает и тот факт, что наших увозили в рабство в Германию. Разве нет? Только не надо говорить о том, как им там прекрасно жилось! Мне рассказывали женщины побывавшие там. Были не очень злые хозяева, были просто скоты и садисты. Но при любых хозяевах, наши были на положение рабов! И никто не спрашивал у этих рабов про идеологию: комсомольцы они, или беспартийные. Осматривали как скот на продаже, даже классически, зубы проверяли. И если здоровый человек, то по вагонам, и вперёд! К "светлой, счастливой жизни без коммунистов"! А вы бы хотели со своими близкими попасть в такой вагон?!
Это Ваши личные убеждения, или они на чем-то основаны?
Лень искать ссылки о "солдатских" и "офицерских" борделях в вермахте комплектовавшихся за счет женщин с оккупированных территорий. Гугл в помощь. По поводу использования рабсилы это к Шилькгруберу и его трудам вроде МайнКампф
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
А вы бы хотели со своими близкими попасть в такой вагон?!
Он бы туда чужих близких запихивал
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
То, что нас, русских, видели лишь рабами, подтверждает и тот факт, что наших увозили в рабство в Германию. Разве нет? Только не надо говорить о том, как им там прекрасно жилось! Мне рассказывали женщины побывавшие там. Были не очень злые хозяева, были просто скоты и садисты. Но при любых хозяевах, наши были на положение рабов! И никто не спрашивал у этих рабов про идеологию: комсомольцы они, или беспартийные. Осматривали как скот на продаже, даже классически, зубы проверяли. И если здоровый человек, то по вагонам, и вперёд! К "светлой, счастливой жизни без коммунистов"! А вы бы хотели со своими близкими попасть в такой вагон?!
Признаю. Это было. Кстати, некоторые "остовки" выходили замуж за власовцев и потом из одного рабства возвращались в другое.
Содержание было разным. От унижений и издевательств и непосильного труда до того, что остовец фактически становился членом семьи, и даже переписывались потом, после освобождения. Лучше жили те, кто попал к бауэрам (крестьянам).
нацисты ничего нам доброго не желали, но вывоз такого количества людей в Германию прежде всего объяснялся тем, что нужна была рабочая сила - 90% мужчин, которые до войны работали на производстве, находились на фронте.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Он бы туда чужих близких запихивал
Когда нечего ответить по-существу, ватники обычно переходят на личности.
Исходя из Вашего ответа, Гитлер был банальный маньякЪ.
Я Вас понял.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Исходя из Вашего ответа, Гитлер был банальный маньякЪ.
Маньяк он был исходя из его поведения.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
По поводу демотиватора - не РУССКИХ, а некоторую категорию россиян. Сами спрвоцировали.
Отредактировано Адвокат (2014-05-04 17:08:27)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Сами спрвоцировали.
Аххахаха любезнейший. да вы чего никак обиделись? Ну извините милейший трудно после вашего прославления Власова ожидать что вы бы с криком "за Родину за Сталина" пошли партизанить в леса. Логичней предположить сотрудничество с оккупантами в той или иной форме. Специалисты с юридическим образованием были весьма востребованы на оккупированных территориях например для проведения следствия и суда над теми кто таки ушел в леса. Так что как сказали так вам и ответили.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Аххахаха любезнейший. да вы чего никак обиделись?
Все, кто не согласен с мнением советского человека (я даже так скажу - не во всем согласен) - предатели, отщепенцы и слуги Госдепа.
Меркель плохая, англичанка тэтчер, Штаты загнивают. (и пр.).
Вот так воспитываются и даже будущие поколения патриотов.
Вместо того, чтобы навести порядок в своей стране, возродить регионы,"мы" лезем в Украину и славим Пу.
Обыватель, вместо того, чтобы научиться наладить свою жизнь, научиться зарабатывать деньги, сделать себя и своих близких счастливыми (на дожидаясь нового мессии - Ильича) скалится на Америку - оттуда ж все зло.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
научиться наладить свою жизнь, научиться зарабатывать деньги, сделать себя и своих близких счастливыми
Умение зарабатывать деньги не делает человека счастливым.
Вместо того, чтобы навести порядок в своей стране, возродить регионы,"мы" лезем в Украину и славим Пу.
Никто и не лезет
Повторяю до начала активной фазы путча майдаунов мне была не интересна ситуация в Киеве, вот когда там начали милицию жечь и резать во имя "идеалов демократии и европейских ценностей" мне это мягко говоря не понравилось. Свою страну майдауны своим переворотом завели в глубокую задницу САМИ, но вы можете верить в руку Кремля. Наверно Путин вывешивал на майдане флаги ЕС, США, Польши, Грузии. Наверно Путин раздавал печеньки майданутым, Наверно Лавров в своем телефонном разговоре обсуждал кто будет Президентом Украины. И видимо к послу России министр МВС захарченко обращался с просьбой уговорить майданутых освободить захваченные здания. Насколько я помню все было с точностью до наоборот. До вас так и не дошло что майдан = ПЕРЕВОРОТ
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Все, кто не согласен с мнением советского человека (я даже так скажу - не во всем согласен) - предатели, отщепенцы и слуги Госдепа.
Не все, но те кто считают что лучше сотрудничать с оккупантами безусловно предатели.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Умение зарабатывать деньги не делает человека счастливым.
Никто и не лезет
Повторяю до начала активной фазы путча майдаунов мне была не интересна ситуация в Киеве, вот когда там начали милицию жечь и резать во имя "идеалов демократии и европейских ценностей" мне это мягко говоря не понравилось. Свою страну майдауны своим переворотом завели в глубокую задницу САМИ, но вы можете верить в руку Кремля. Наверно Путин вывешивал на майдане флаги ЕС, США, Польши, Грузии. Наверно Путин раздавал печеньки майданутым, Наверно Лавров в своем разговоре обсуждал кто будет Президентом Украины. И видимо к послу России министр МВС захарченко обращался с просьбой уговорить майданутых освободить захваченные здания. Насколько я помню все было с точностью до наоборот. До вас так и не дошло что майдан = ПЕРЕВОРОТ
Вы не знаете ситуации. Да, и Вам не кажется, что уж чересчур рьяно Ваше внимание акцентируют на Украине. Даже в войну с Грузией такого не было (по масштабам работы министерства правды). У Вас нет других забот, кроме как заботиться об "освобождении от бандеровцев" украинцев? Вспомните, даже при Ющенко никто их не освобождал. А тут вдруг взялись.
Мнение украинцев я скидывал. Свое не скажу однозначно - я там не живу.
Отредактировано Адвокат (2014-05-04 19:10:56)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » К истории Великой Отечественной » Сложные вопросы Второй мировой войны