Вполне возможно,что для некоторых представителей молодежи вся история заключается в прошедших сутках...О чем собственно выше и заметил milizioner.
Вполне справедливое утверждение в отношении молодёжи, но если быть справедливым до конца, то Милиционер изначально утверждал несколько иное:
А чего интересного-то? Мне вот совсем неинтересны истории про этих костоломов.
и только после реплики в его адрес:
Если Вам " совсем неинтересны истории про этих костоломов" так и не читайте.
, он поправился:
я в том смысле, что сейчас их мало кто помнит, а молодежь и вовсе не слыхала.
, то есть уважаемый Милиционер аккуратно ушёл в сторону от своего же первоначального утверждения о неинтересности его лично читать о "костоломах".
Поэтому я и поинтересовался, разве здесь не форум, на котором освещаются именно такие моменты истории СССР. В том числе и "костоломы".
Лично мне очень интересно знать мнение профессионалов в этом вопросе. Потому что я для себя так окончательно и не сформулировал однозначное отношение к именно репрессиям в годы Советской власти. В самом начале моего здесь пребывания, я ознакомился с интереснейшим материалом, предоставленным Александром Забавой. Он даже ответил на некоторые мои вопросы. Правда, поговорить более содержательно так и не удалось - видимо товарищ Забава человек очень занятой и не имеет возможности часто и длительно общаться на форуме, в отличие от пустопорожнего демагога Адвоката.
Пока у меня сложилось мнение о "репрессиях" на основе полученной информации ещё со школьных времён, например Горбатова "Годы и войны", Симонова "Живые и мёртвые" и позднее - соЛЖЕницынские опусы и емуобразные, засилие которых чуть не сделали меня в начале 1990-х ярым антисоветчиком (хорошо, жизнь в дальнейшем на примере сравнения убедила меня в абсолютной правдивости "кровавой комунячьей пропаганды", когда на собственной шкуре почувствовал разницу между социалистическим "человек человеку - друг, товарищ и брат" и капиталистическим "человек человеку - волк"), такое - не возросло сознание народных масс, вопреки ожиданиям большевиков настолько, чтобы единодушно, отбросив все старые пережитки, взяться за строительство лучшего мира. Очень сильно было шкурничество. Своя рубашка была ближе. А страну поднимать нужно, ибо вражеское окружение недвусмысленно давало понять, что всегда готово при первом же удобном случае нанести Советской стране смертельный удар. Это только у "адвокатов" врагов нет и они готовы за жирный кусок в миске и сытую, беззаботную жизнь лизать зад врагу и считать его другом а случись - и воевать против своей страны на стороне врага за тот же жирный кусок в миске и одобрительное "о-кей" от забугорных хозяев.Сталин же понимал, что враг - он и в африке враг и не собирался лизать зад европе, а собирался строить могучую страну, способную и есть сытно, и врагам дать ответ достойный, если придётся. А чтобы поднять из руин такую страну, нужно было сильное и грамотное правительство. И не говорильня нужна, а дело нужно было делать! На примере Великого Октября Сталин знал, что Каменев и Зиновьев способны в самый ответственный момент предать. Поэтому их нужно было убрать. Их и их сторонников. И убрать быстро и решительно, чтобы не допустить гангрены говорильни. Иначе, как говорится - любое хорошее дело можно заболтать и утопить в бумаге. Потом нужно было поднимать промышленность и строить мощную индустриальную державу, опираясь при этом только на свои внутренние резервы. И Сталин понимал, что сделать это в рекордно короткие сроки не получится гладко, без сучка и задоринки. А делать нужно. Вот и назначали ответственных за каждый этап. Сможет грамотно в короткие сроки всё сделать - молодец, нет - не обессудь. Смогли. В короткие сроки. Но не совсем грамотно и уж совсем не без сучка и задоринки. Ещё какие щепки летели, особенно во время коллективизации! Но дело было сделано! А после того, как сделано, нужно было за допущенные, мягко говоря, "перегибы" назначить дежурную задницу. За каждый этап. Вот они и пошли дежурные задницы - Ягода, следом Ежов. И все "жертвы массовых репрессий". Пошли следом за теми, кого они отправляли в масштабе "сплошной коллективизации", особо не разбираясь в правых и виноватых.
И ещё, на мой взгляд, Сталин не мог допустить, чтобы в его окружении была личность такого же масштаба, как и он. Чтобы не допустить фракционной борьбы, которая могла бы обернуться для страны катастрофой в тот международной ситуации. Потому он и убрал всех, кто так или иначе мог бы составить ему конкуренцию в руководстве страны. Это, к сожалению, и привело к тому, что после его смерти не осталось по сути никого в руководстве страны, кто мог бы считаться Личностью. Так и деградировали до самого уничтожения СССР.
Так же и с Абакумовым, на мой взгляд - он просто оказался в роли "дежурной задницы" уже сменившегося руководства.
- Подпись автора
Достаёшь наган и спрашиваешь "Пил кровя с трудящего классу!?"
А от кого ты там прятался? И разве настоящий, матёрый адвокат убоится тапка?! Только крепче будет и опытнее! 
