Адвокат написал(а):Косвенные улики винят советское распизд..ство, несогласованность и пр. Но они косвенные. Прямых мы уже не получим.
Но на 3/4 я думаю, что произошло примерно так, а не иначе. Детали могут быть разными, но суть такая.
А оставшаяся четверть на что приходится? Думаю, что Левад тут прав в чём-то:
Levad написал(а):Когда наст хрумкнет и без трусов из палатки выпрыгнешь.
Что заставило их уйти из палатки - мы никогда уже не узнаем. Но природная версия выглядит более логичной. Сильный ветер, может даже и ураган. Как писал Дятлов 31 января - когда вышли на открытое пространство, то ветер был как от взлетающего самолёта. Могло быть такое же в ночь на 2 февраля? А почему бы и нет. По какой-то причине было страшно оставаться в палатке, решили переждать ночь в низине. Тем более, что были уверены, что идут к своему лабазу (я так думаю). Но была ошибка в том, что они считали, что поставили палатку на перевале, а на самом деле - на склоне горы 1076. Поэтому пошли влево и фактически перешли через перевал и вышли к кедру. Лабаз остался по другую сторону. А надо было идти вправо. Подняться обратно, перевалить через перевал и идти к лабазу сил не было. Как описано в радиограмме - с 50 метров подняться обратно мешал сильный ветер.
Отредактировано Радость (2019-02-03 14:49:10)
