Если я не ошибаюсь, в рецензии типичная для "либералов" оговорка, а именно:

Вообще - филер - штатный сотрудник наружного наблюдения. Еще определения - "топтун", "шпик", наружник. Особый, очень сложный вид полицейской службы.
Стукачом же - перевербованным революционером, был, например один из ведущих деятелей кадетской партии князь Берберов. А также руководитель боевой организации социалистов - революционеров - Евно Азеф.
Уже при развитом социализме - основатель оппозиционного украинского движения РУХ Павлычко и многие, многие другие пламенные обличители полицейского произвола и реакционных режимов.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

Считаю, что многое. Никто не уважает перебежчиков. Но, если человек изменил мировоззрение и открыто отказался от своих прежних взглядов - что то с ним произошло. Мало того перешел на сторону противников - драматическая ситуация. Но, еще как то, по человечески объяснимо. Одними из таких и были Л. Тихомиров http://traditio-ru.org/wiki/Лев_Александрович_Тихомиров, Зубатов
А вот когда персонаж вопит о своей революционности/оппозиционности, в тоже время получая гешефты за сотрудничество с проклинаемым режимом - вот это истинно рыночный подход. Персонаж нашел способ выгоднее себя продать. И революционерам. И охранке.
С одной издержкой - летит в ад такая душенка.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

Забыла ещё написать. Воробьёв показан так невразумительно, что вообще ничего не понятно. Его жена просит у своего отца деньги: долги, нужда, дочка болеет, но отец отказывает. И никто не удосуживается объяснить--почему? Воробьёв категорически против того, чтобы жена просила деньги у отца, и тоже--почему? Ты с больным ребёнком скоро на улице окажешься, сам больной и все голодные, и в таких ситуациях о гордости можно и забыть. Но не это главное. Воробьёв, он вроде как аполитичен. Да, хороший, порядочный человек, но совершенно не интересуется политикой. Тогда почему отказывается выдать Дмитриева? Дмитриев ему не друг, вообще никто, он случайно его увидел, и про него говорят, что он опасный преступник, да такой опасный, что 2 тысячи за его поимку дадут. И почему не сдать властям опасного преступника, и заодно поправить своё бедственное положение? Но не сдаёт! И доведённый до полного отчаяния решается проломить ювелиру голову, чтобы ограбить. То есть, это как, лучше убить человека, между прочим, честно зарабатывающего себе на жизнь, чем сдать опасного преступника? А чем это лучше? Но не смог ударить, и это радует. Девушка сестра милосердия, увидев его на улице загибающегося, ночью, тут же затаскивает его к себе в дом, чтобы дать лекарство. И при этом она в доме одна. И не боится. А,вдруг, это преступник какой? Убийца и насильник? Но и мысли такой у неё нет. Что так спокойно жилось? А почитаешь Кошко и видишь, что полиция в то время без работы не скучала. И то, что у неё зимой ночью в клетке птицы поют--заливаются как весенним утром, это уже даже смешно. А награду фильму дали ИМХО потому, что в нашей истории и вообще в нашей жизни иностранцы нихренашечки не понимают. И думаю, что никогда не поймут. А тут им так загадочно всё показали... ИМХО растерялись они, и боясь выглядеть дураками, наградили ИМХО ещё раз.