Сегодня:

От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защитим историю

Сообщений 1 страница 30 из 43

1

Председателю Следственного комитета  РФ
     генерал — полковнику юстиции Бастрыкину  А.И.
от Забава Александра Федоровича
ЗАЯВЛЕНИЕ.

       Уважаемый Александр Иванович !
     
       10 мая 2014 года в 15-25 час. на интернет сайте по адресу: www. novayagazeta.ru в разделе — авторские колонки размещена статья: «Считаю себя обязанным нарушить закон» (Заявление о совершенном публично и с помощью СМИ преступлении).  Автором, которой является Леонид Гозман.

   Автор заявляет:

Карательные органы Сталина, в частности, НКВД и СМЕРШ НКВД, в годы Второй мировой войны (сознательно говорю только о том периоде, на который распространяется действие нового закона) совершали преступления, аналогичные тем, за которые решением Нюрнбергского трибунала были признаны преступными СС, гестапо и гитлеровская партия. В частности, они осуществляли акты геноцида народов СССР, использовали пытки, без суда и следствия в массовом масштабе убивали и репрессировали невиновных. Исполнители этих преступлений не только не наказывались, но, наоборот, награждались. Следовательно, эти действия не могут считаться эксцессами войны, а ответственность за них должна быть возложена не только на самих палачей, но и на их командиров, вплоть до Верховного главнокомандующего, а также на существовавшее в те годы в нашей стране государство в целом. Считаю, что по совокупности ими совершенного к вышеназванным структурам следует относиться как к преступным организациям.

   Карательными органами Сталина, как  их называет автор или органами государственной безопасности и правопорядка СССР в годы Второй мировой войны являлись:
С 3 февраля 1941 г. Народный комиссариат внутренних дел СССР и Народный комиссариат государственной безопасности СССР, 3- е Управление наркомата обороны и 3- е Управление наркомата ВМФ.
20 июля 1941 года НКВД и НКГБ, 3 — е Управление НКО были объединены в единый наркомат — НКВД СССР. 3 — е Управление НКВМФ передано в в НКВД в январе 1942 года.
14 апреля 1943 г. из состава НКВД СССР был выделен самостоятельный Наркомат государственной безопасности СССР (НКГБ СССР).
Военная контрразведка (УОО) постановлением СНК СССР № 415-138сс от 19 апреля 1943 г. была передана в Наркомат обороны и Наркомат военно-морского флота СССР. Были созданы Главное управление контрразведки (ГУКР) "Смерш" НКО СССР и Управление контрразведки (УКР) "Смерш" НК ВМФ. При НКВД СССР был создан Отдел контрразведки «Смерш» по оперативному обслуживанию пограничных и внутренних войск
В своем заявлении Гозман Л.  обвиняет СМЕРШ НКВД в актах геноцида народов СССР, использовании пыток, без суда и следствия убийствах в массовых масштабах и репрессиях невиновных.
ОКР «СМЕРШ» НКВД имел в своем составе около 1000 сотрудников и причислять его к преступным организациям является кощунством.
   Статья  Гозман Леонида  «Считаю себя обязанным нарушить закон» является попыткой посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны и распространяет  заведомо ложные сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.

      Прошу Вас проверить данное заявление в рамках статьи УК РФ  354.1. «Реабилитация нацизма».
  Ответ о результатах проверки прошу дать в электронном виде по адресу: azabava@ngs.ru.

С уважением,

                                              Забава А.Ф.

+4

2

Товарищ Забава, примите мой земной поклон и искреннюю благодарность!!! Пожалуйста, о результате по Вашему заявлению расскажите!

0

3

Сержант милиции написал(а):

Товарищ Забава, примите мой земной поклон и искреннюю благодарность!!! Пожалуйста, о результате по Вашему заявлению расскажите!

Лучше не скажу, поэтому--ПОДДЕРЖИВАЮ!

0

4

1. На момент обращения ст. 354.1. в УК РФ нет (на данный момент, она не вступила в силу), значит нет отвественности (я сейчас ради интереса проверил по свежей базе Конс+).
2. Пока не могу понять "о какой реабилитации нацизма" идет речь, Гозман прославлял нацизм? Тогда уж нужно было апеллировать к статье 128.1 , ч. 5 "Клевета" сопряженная с обвинениями в сов-ии преступлений.
Сдается мне, что по формальным признакам уже не подходит (имхо)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

5

Гузман знак равенства воткнуть желает меж SS и КПСС. Это не реабилитация. Это нынешняя новая иде олух ия .
Клевета - подойдет.

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

6

Levad написал(а):

Гузман знак равенства воткнуть желает меж SS и КПСС. Это не реабилитация. Это нынешняя новая иде олух ия .
Клевета - подойдет.

Я подумал, может подойти и состав 354.1. ( распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично), но она вступает в силу с 16.05.2014, это первое, второе - практика по ней не наработана (не дали команду кого и как наказывать) и третье, если адвокаты Гозмана поднимут практику и реабилитационные дела с нелицеприятными фактами, то зацепки у них таки будут.
Формально, по недействующей статье завернут.

Отредактировано Адвокат (2014-05-14 16:55:01)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

7

Зацепки ))))
Да одни извенения за поляков сотрут набело обвинение.)))

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

8

А у Яровой нужно отобрать миллионы и привилеегии и саму штрафануть, или посадить за навязывание тоталитарного, лубочного видения истории http://s.rimg.info/f904c4b040270ea61019c644838fb9cc.gif . Даже Мединский не додумался до такого.

Отредактировано Адвокат (2014-05-14 17:04:51)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

9

Levad написал(а):

Зацепки ))))
Да одни извенения за поляков сотрут набело обвинение.)))

Это понятно, но главное - пока сверху команду не спустили кому давать по шапке, а кого помиловать.
Я думаю, эту статью вводят не для борьбы с фошызмом, а для борьбы с инакомыслием и продвижением существующей оф. версии истории ВМВ в целом.
В общем, возвращаемся к цензорам и "от съезда-к-съезду". А наказывать будут выборочно, скорее всего (охота на ведьм).

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

10

Адвокат написал(а):

пока сверху команду не спустили кому давать по шапке, а кого помиловать.

Команд не надо. До команды активисты найдутся. Ну потом , может быть , поймут....И по сожалеют.

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

11

Levad написал(а):

Команд не надо. До команды активисты найдутся. Ну потом , может быть , поймут....И по сожалеют.

Активисты-то найдутся всегда.
Нашлись бы еще и граждане, кто подал бы в Конституционный суд на проверку законности и отмену этих "новелл", как противоречащих ч.1 и 5 статьи 29 Конституции РФ, а именно:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Но у нас Конституцию писали какбэ американские наймиты. Советскому человеку буржуазные "свободы" не нужны. Нужна твердая волосатая рука, по ней многие скучают http://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gif

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

12

Адвокат написал(а):

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ну, мысль запретить или другому откорректировать это как-то проблематично будет. А вот слово... А что такое свобода слова? Полная, безграничная свобода?! С матом, с клеветой, с призывами к террору, пропаганда детской порнографии и наркотиков?! Всё-всё-всё можно, так?! Или, всё-таки необходимы какие-то рамки?  А по массовой информации, то в этой информации сейчас столько лжи, что если бы это можно было сделать, я бы проголосовала за цензуру от лжи и клеветы. Но как это сделать?!

0

13

Лариса написал(а):

Ну, мысль запретить или другому откорректировать это как-то проблематично будет. А вот слово... А что такое свобода слова? Полная, безграничная свобода?!

В ратифицированных РФ международных актах и комментариях к Конституции все это разжевано.

Лариса написал(а):

С матом, с клеветой, с призывами к террору, пропаганда детской порнографии и наркотиков?! Всё-всё-всё можно, так?! Или, всё-таки необходимы какие-то рамки?

Рамки - уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность. Если кратко - "уважай и соблюдай права других лиц и государственные законы".

Лариса написал(а):

А по массовой информации, то в этой информации сейчас столько лжи, что если бы это можно было сделать, я бы проголосовала за цензуру от лжи и клеветы. Но как это сделать?!

Соберите подписи за создание Министерства Правды (какой орган был при ЦК КПСС в советское время? - возвратить). Хотя, чего собирать, мы к тому уже и так идем.

Отредактировано Адвокат (2014-05-15 12:27:05)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

14

Дело в том, что в нашем обществе в основном не принято обращаться в суд за защитой чести, достоинства и пр. по существу обращения автора темы.
Ведь гораздо проще - чтобы волосатая крепкая рука ударила по столу и "всех наказала" и настало счастье.
Такое же у нас отношение к судебной и законодательной системе и их роли в подобных делах.
Вместо того, чтобы нарабатывать судебную практику (и наказывать за клевету, если она имело место быть) и "не глядя наверх" решать подобные вопросы в судах, ка кэто делаеится в цивилитзованном мире, ждем введения цензуры.
Не нужно принимать идиотские поправки, по законодательству и без них можно наказывать (если человек лжет и клевещет).

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

15

Адвокат написал(а):

Вместо того, чтобы нарабатывать судебную практику (и наказывать за клевету, если она имело место быть) и "не глядя наверх" решать подобные вопросы в судах, ка кэто делаеится в цивилитзованном мире, ждем введения цензуры.

Для этого потребуеься почти не вероятное. Нужно будет следить и за собой.Ведь на чистой демагогии в суде о клевите можно поменяться местами с тем кого обвиняешь.Без *жесткой руки* придется предъявлять факты а не подозрения возникшии на ощущениях спинного мозга.
Ну вообще конечно не Россия первопроходец. К примеру - Латвийский сейм одобрил введение уголовной ответственности «за отрицание оккупации»

15 мая 2014, 13:53
Сейм Латвии в третьем, окончательном, чтении одобрил поправки в законодательство, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы за прославление, отрицание, оправдание или подвергание сомнению советской и нацистской оккупации.
----------
По ходу и уровняли СС с КПСС.

Отредактировано Levad (2014-05-15 15:49:54)

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

16

Ну да, это из той же серии. А начало (если объективно и честно) было положено в Нюрнберге. Беспрецедентный процесс с т.з. права.

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

17

Адвокат написал(а):

Ну да, это из той же серии. А начало (если объективно и честно) было положено в Нюрнберге. Беспрецедентный процесс с т.з. права.

Но политически - целесообразный.
Пожалуй прекращу обсуждение проблемных вопросов. Площадка от истории до истерики в одном шаге.

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

18

Получен  следующий ответ из СК России за № 221/4 от 20.05.2014 г.:
  В Следственном комитете  Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение, поступившее через Интернет – приемную, от 13.05.2014 о возможно неправомерных действиях Гозмана Л., совершенных в сети Интернет.
        Поставленные в обращении вопросы не относятся к компетенции Следственного комитета Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006  № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации »  Ваше обращение направлено по принадлежности в Министерство внутренних дел  Российской Федерации.
О результатах  Вам  сообщат.

0

19

что и следовало ожидать.
СК и прокуратура давно разделили полномочия. СК занимается следствием, прокуратура надзором. Вам в надзор.
МВД рассматривает дела о преступлениях. Думаю, Вас по ложному пути опять пустили. МВД тут вообще не при делах.
Кроме того, Вы писали, ссылаясь на ст. УК, которая на тот момент не вступила в силу.
Пишите заново и то же самое в Г. прокуратуру, пусть возьмут за яицы..или отпишут Вам..что не возьмут

Отредактировано Адвокат (2014-06-07 16:26:56)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

+1

20

Адвокат написал(а):

что и следовало ожидать.

Действительно. Говорил же Гозман дурак. Сейчас будет огребать от одних что сравнил  СМЕРШ с нацистами. Да от других - что сравнил гордых нациков со СМЕРШем.

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

21

Levad написал(а):

Действительно. Говорил же Гозман дурак. Сейчас будет огребать от одних что сравнил  СМЕРШ с нацистами. Да от других - что сравнил гордых нациков со СМЕРШем.

ничего он не будет огребать. Затея бесперспективная, даже ты согласился.

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

22

По привлечению - было сразу ясно. А огребать будет. За дурость в сравнениях.

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

23

Levad написал(а):

За дурость в сравнениях.

Да нет - ты просто целиком статью не читал. она только называется "о нацизме", но надо читать дальше..

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

24

Адвокат написал(а):

Levad написал(а):

    За дурость в сравнениях.

Да нет - ты просто целиком статью не читал. она только называется "о нацизме", но надо читать дальше..

А ты просто в теме посмотри. Мож поймешь кто до куда прочел.

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

25

Демократия та да..

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
23 апреля 2014 года
Одобрен
Советом Федерации
29 апреля 2014 года
Статья 1
Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2001, N 26, ст. 2588; 2003, N 50, ст. 4848; 2004, N 30, ст. 3091; 2009, N 52, ст. 6453) дополнить статьей 354.1 следующего содержания:
"Статья 354.1. Реабилитация нацизма
1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух , либо принудительными работами на срок до трех , либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех , либо принудительными работами на срок до пяти , либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех .
3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.".
Статья 2
В подпункте "а" пункта 1 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2009, N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3431; N 31, ст. 4164, 4193; N 49, ст. 6412; 2011, N 1, ст. 16; N 23, ст. 3259; N 30, ст. 4598, 4605; N 45, ст. 6334; N 50, ст. 7361, 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; N 30, ст. 4172; N 31, ст. 4330, 4331; N 47, ст. 6401; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7637; 2013, N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442, 3478; N 30, ст. 4078; N 44, ст. 5641; N 51, ст. 6685; N 52, ст. 6945) цифры "354" заменить цифрами "354.1".
Статья 3
Статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 26, ст. 3089; N 31, ст. 4008; 2010, N 1, ст. 1; 2013, N 14, ст. 1658) дополнить частью 4 следующего содержания:
"4. Публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России, в том числе совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.".
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
5 мая 2014 года
N 128-ФЗ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162575/
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Только вот хрен вам (им), христопродавцам,  - для меня К. Шальбург как был героем так и им останется..

Отредактировано Адвокат (2014-06-07 20:40:28)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

26

Адвокат написал(а):

Только вот хрен вам (им), христопродавцам

И Вам тем же концом и по тому же месту!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif

Адвокат написал(а):

для меня К. Шальбург как был героем так и им останется..

Да кто ж в этом сомневается-то? Вот только сдаётся мне, что ваш прадед просто плюнул бы вам в лиТцо, если бы мог увидеть, во что вырос его правнук.

0

27

Сержант милиции написал(а):

И Вот только сдаётся мне, что ваш прадед просто плюнул бы вам в лиТцо, если бы мог увидеть, во что вырос его правнук.

Думаю, не плюнул бы. Я же его потомок, думаю, мы бы долго беседовали с ним..и выпили бы крепко!
Все это будет, но в другой жизни

Отредактировано Адвокат (2014-06-07 22:17:30)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

28

Адвокат написал(а):

Думаю, не плюнул бы. Я же его потомок, думаю, мы бы долго беседовали с ним..и выпили бы крепко!
Все это будет, но в другой жизни

Быстрее бы. А то уж плотью горелой тянет.

Подпись автора

Dum spiro spero....

0

29

Адвокат написал(а):

Я же его потомок, думаю, мы бы долго беседовали с ним..и выпили бы крепко!

Допускаю, что он согласился бы с Вами в том, что не всё в СССР было так, как должно было бы быть при Советской власти! Но то, что его правнук почитает героями врагов его Отечества, пытаясь лукаво спрятать это за борьбу с крававым камунистичиским рижимам, он бы не принял! Полагаю, он, как коммунист, комиссар (волкогоновские выкормыши появились позже) нашёл бы слова, чтобы открыть Вам глаза  на Ваши жесточайшие заблуждения! Но.... он пал в боях за Родину, воюя против Ваших героев! ОН - МОЙ Герой! Комиссар, коммунист, солдат! Вечная Слава ему и всем павшим в боях за свободу и независимость моей Родины - СССР против Ваших героев!

Адвокат написал(а):

в другой жизни

За Родину! За Сталина! "Огонь и порох" и цвет Победы.
От себя позволю добавить: молоденький лейтенант обратился к старому, закалённому в боях комиссару - начальнику политотдела дивизии - товарищ комиссар, бойцы отказываются идти в атаку. Правильно делают, ответил комиссар, коммунист, более того, продолжил он - я тебе приказываю сняться и уходить с позиций. Как, и Вы тоже.... - у лейтенанта не хватило слов.... А что ж, ответил старый коммунист, комиссар, если мой правнук будет считать героями не нас с тобой, а гитлеровцев. Пусть уж пьёт баварское.... И пошёл из окопа....
Как-то так......

0

30

Нет,ув. Сержант, не совсем так.
Комдив комиссара-коммуниста, награжденный за бои под Волховым боевыми гнаградами, полковник, заменивший на боевом посту генерала Окулича, человек не робкого десятка, при выходе из окружения оказался  в немецком плену. В нем отсидел два года, а потом почему-то примкнул к Власову. Вопрос почему?

Отредактировано Адвокат (2014-06-11 20:51:02)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0