Лариса
За богатую историю России  наработан огромный пласт в отношении контроля. Еще в пушкинскую эпоху, в работе жандармских управлений  подчеркивалась  "величайшая польза  доносов" в борьбе с лихоимством,мздоимством и должностными  преступлениями.К большому сожалению этот опыт был напрочь утрачен отечественными правоохранительными органами в конце ХХ века,когда имя Павлика Морозова стало нарицательным.На сигналы поступающие от граждан анонимно перестали  как-либо реагировать,а то и вовсе обращать внимание... В то же время за рубежом,в частности в США подобная практика доносительства  достаточно успешно работает...

Донос -доносу рознь.
Ясно,что бывает трудно разделить где  липа,где сигнал за подписью доброжелателя.Р

Есть неплохая книженция французского автора (к сожалению не помню фамилии),который не только написал книгу  под названием "Доносы в СССР",но и защитил диссертацию по этой теме.Книга написана на основе архивных документов  НКВД  и партийно-советских органов по Самарской области.В книге рассмотрены различные подходы к работе как с именным так и с анонимным доносчиком... здорово отрезвляло в то время многих желающих  поживится за государственный счет.

Отредактировано Сан Саныч (2014-08-12 17:58:23)

Как вам нравятся демократические страны в которых привлекают к уголовной ответственности например мать виновного. Обвинение - препятствие правосудию. (Не стучала на сына.)
Уж откуда бы на Сталина стучать не следовало по этим вопросам - так это с дерьмократий. Где стук друг на друг- святое дело. А царица докозательств в ходу и сегодня (хотя Вышинский к этим странам руки не прикладовал).

Подпись автора

Dum spiro spero....

/// сейчас у нас у всех есть более глобальные задачи - навалить обамке и евро-гомосекам, чтобы сцуки помнили кузькину мать.)
По техническим причинам првоначальная часть поста утеряна. Стражник

Отредактировано Адвокат (2014-08-14 22:48:17)

Подпись автора

В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)

Вообще, на традиционалистком крыле иная позиция - зачем кому то чего "валять" - хватает дел. Но, к сожалению, ведь так и прут на нас, давят. Здесь задача не валять, а отбиваться. А уже там и обустраиваться. Хотя, не следует отклонятся от темы ветки.
Адвокат, извините, ошибочно ваш пост покорежил.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

Да не, не Кисилев. Это что то я внимательность утрачиваю - стал строки путать ...

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

Адвокат, вот опять ваше предствление о правящих группировках. А тема же - о доносах. 

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

Вообще-то я а на ваши со Стражником реплики отвечал..

Подпись автора

В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)

На пример в которой живу.И как пример Российская империя свою работу с секретными сотрудниками строила по образцу прусскому. И жива она до сих пор. Но пытаемся чего то вклинить Сталина.
А доносы - ну к примеру стучится пользователь ресурса к администратору с постоянным - тот меня забижает. Ентот вражина и т.д. Чем не классика.
К слову - этот ресурс пожалуй единственный где этим не болеют. Ну есть еще , но там закрытая группа и все друг друга просто знают лично.
Тебе ли Сережа о том не знать?
Кроме доноса - Царица доказательств. Она живет и сегодня , но не в России.  Но пишут о ней только с упоминанием злого Сталина.
А ведь как здорово. Звонок с какой то не внятной информацией . По нему берут фигуранта. Дают по башке и получают признание по зависшему материалу. Нормы права соблюдены. Дурак на нарах. Стука - стал гос свидетелем и тенешку получил , а преступник читает газеты и ржет над системой демократического правосудия. Добро пожаловать в 21 век и без Сталина.

Подпись автора

Dum spiro spero....

Лариса
Специально выделил фрагмент из приведенной вами статьи,чтобы лишний раз подчеркнуть то,как  в СМИ вбрасывается далеко не правдивая информация.
Прежде чем писать о "доносе сотрудника института А.Г.Костикова" автору данной информации следовало бы вначале разобраться с вопросом  что собой представлял ГИРД переименнованный позже в НИИ-3  и чем конкретно,какой работой занимался дивинженер С.П.Королев,который был арестован 20 июня 1938г-(по другим данным 27 июня) сотрудниками Главного экономического  управления НКВД. Основанием для ареста  В.П.Глушко и С.П.Королева действительно послужила  жалоба инженера РНИИ Костикова в партком НИИ в которой утверждалось,что  В.П.Глушко и С.П.Королев на протяжении длительного периода времени,растратив большие государственные средства (более 1,5 млн.рублей) толком ничего не достигли.Более того,в результате экспериментов с ракетами оборудованными жидкими ракетными двигателями (ЖРД) произошли взрывы ракет в результате чего один человек погиб,а двое были ранены.Партком НИИ рассмотрев жалобу Костикова,вынес решение передать дело Глушко-Королева в НКВД. Санкцию на арест Глушко -Королева дал зам. Главного военного прокурора Г.К. Рагинский. 20 июня следственные органы НКВД провели техническую экспертизу,которая подтвердила факты изложенные в письме Костикова.Акт технической экспертизы, который подписали сотрудники НИИ-3 А.Г. Костиков, Л.С. Душкин, М.П. Колянова, А.Н.Дедов. 27.09.1938г  Военная Коллегия Верховного суда СССР. Суд под председательством В.В.Ульриха рассмотрев дело Королева  определил срок наказания 10 лет ЛС в ИТЛ. Сам А.Г.Костиков будет в сентябре 1938г назначен врид директора НИИ-3, затем директором (до 18.02.1944).19.02.1940г.Костиков (с И.И.Гваем и В.В.Аборенковым) получил авторское свидетельство занесенное в реестр изобретений Союза ССР за № 3338, на изобретение "механизированной установки для стрельбы ракетными снарядами различных калибров". В июле 1941 А.Г.Костикову присвоили звание Героя  Социалистического труда "...за изобретение одного из видов вооружения, поднимающего боеспособность Красной Армии" ("Катюш").Премию 25 тысяч рублей Костиков сдал в фонд обороны. 15 марта 1944г Костиков,был отстранен от должности,затем арестован.Следствие по его делу продолжалось год,после чего он был освобожден. 5 декабря 1950 умер от сердечного приступа. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Открывают архивы. Как понимаю, в числе сведений есть и данные об информаторах и доносителях
Цитирую: НЕЖДАНЧИК!
Jul. 4th, 2017 at 6:17 PM Архивная бомба Путина
04.07.2017, Москва, Александр Ростовцев
До обидного тихо и незаметно произошло одно очень интересное и важное событие. Президент России Владимир Путин встретился и беседовал с одним из руководителей государственной службы, имя которого нечасто попадает в прессу. Нет, этот человек — не тайный агент, хотя по роду деятельности он имеет доступ к секретной информации, и даже может считаться своеобразным «бойцом невидимого фронта». В общем, Путин общался с главой Федерального архивного агентства Андреем Артизовым.
Разговор главы государства с главой агентства носил деловой характер, возможные последствия которого способны кое-где вызвать эффект разорвавшейся бомбы, а кое у кого и детонацию персонального сопла.
Президент сделал негромкое заявление, что им принято решение о рассекречивании множества архивных документов, причём, указ будет подписан в тот же день. Кроме того, Путин сообщил о передаче Росархива в прямое подчинение президенту России, поскольку многие материалы ведомства «представляют особую ценность и имеют мировое значение».
Глава агентства в свою очередь информировал президента, что архивный фонд России хранит 500 миллионов дел, и что «никогда за последние десятилетия плановая, организованная работа по рассекречиванию не проводилась так, как она проводится сейчас».
Ключевой момент – сразу поле рассекречивания архивные документы будут доступны на официальном сайте Росархива, для чего уже создана специальная база данных.
Среди уже рассекреченных архивов – материалы, на которые давно облизывались отечественные и зарубежные историки: 1400 уникальных директив Сталина, распоряжений Ставки, фронтовых приказов, оперативных карт, постановлений и фотографий того времени, еще недавно хранившихся в архивах под грифом «совершенно секретно».
Также с именами и фактами были опубликованы материалы, показывающие – немецкие оккупанты широко использовали националистов для насаждения в оккупированных областях УССР, так называемого «нового порядка».
Можно только искренне порадоваться за историков, пожелать им свежих и интересных трудов, в основе которых будут лежать вышеупомянутые документы, но только рассекречивание коснётся не единой военно-исторической тематики.
Источник, близкий к Росархиву, сообщает любопытные подробности: «Речь, насколько я знаю по информации из архивного ведомства, идет о периоде с 1930 по 1989 года. Там есть дела, простите, стукачей – как и невинно репрессированных, с очень интересными фамилиями. Там будут данные о космических и военных разработках, которые уже можно сообщить. Кроме того, рассекречиваются данные о ходе сражений, приказах и полученной развединформации во время Великой Отечественной войны, так же, как и о межгосударственных отношениях в период войны холодной».
И очень веско добавляет: «Некоторые документы общество удивят. Собственную историю нужно знать, какой бы она ни была».
Архивы имеют долгую память и несут в себе потенциальный заряд не хуже водородной бомбы. Не случайно в нашей стране до сих пор продолжают оставаться засекреченными «дело маршалов» и «дело врачей», длительное время создающих почву для всевозможных спекуляций. Не так давно в Великобритании специальная комиссия разбиралась с архивными документами, чей срок секретности подходил к концу, но на данные о предвоенных контактах британской разведки с гитлеровской СД было решено продлить режим секретности ещё на 50 лет.
Оговорка про «некоторые документы общество удивят» сделана не случайно. В конце 1980-х, как в России, так и в республиках бывшего СССР, на волне «демократизации» к власти пришли самые разные люди.

Многие проявляют поразительную политическую живучесть, несмотря на явное отсутствие управленческих талантов и склонность учить народ демократии со своей кочки зрения.

В ближайшем зарубежье бывшие лидеры «народных фронтов», сменившие мировоззрение с антисоветского на антироссийское, крепко прикипели к власти и проводят недружественную политику в отношении России со своей территории – от организации съездов всяческих лишенцев из «Открытой России» до обучения профашистских боевиков и оказания военной помощи бандеровцам.

Европейскому сообществу, как и гражданам этих лимитрофов, будет интересно узнать из рассекреченных документов Росархива – кто из записных «евродемократов» состоял в осведомителях КГБ. Слухами о том, что в пору туманной юности в КГБ «стучали» бывший лидер НФ Литвы Ландсбергис и нынешняя мадам президент Даля Грибаускайте — земля полнится. Теперь об этой стороне их биографии, полагаю, можно будет узнать из первоисточника.

Судачить о том, что «это было давно, и неправда», «быльём поросло», можно сколько угодно, но не стоит недооценивать убойной силы подобных разоблачений.

Можно вспомнить, как в прошлом году эффектно рванул в польской прессе пакет документов, раскопанный Институтом национальной памяти, о сотрудничестве Леха Валенсы (под оперативным погонялом «Болек») в разгар его деятельности на Гданьской судоверфи. Информационный взрыв не оставил камня на камне от имиджа иконы, «поляка № 1», лидера «Солидарности», лауреата Нобелевской премии мира и первого президента антисоветской Польши. Отныне и навеки Валенса – просто усатый жирный старик, руина ушедшей эпохи, чей позор можно увидеть собственными глазами в виде выставленных всё в том же Институте национальной памяти 17 расписок в получении денег за переданную спецслужбам стук-стук-информацию.

Остаётся только сожалеть, что архивная «бомба» не рванула под днищем агента «Болека» в 1980-х, когда он и его «Солидарность», спевшиеся с западными спецслужбами, расшатывали социалистическую Польшу.

Масса интересных неожиданностей может подстерегать и записных отечественных либеральчиков. Их извилистый жизненный путь во многом схож с путём Валенсы к вершинам власти. К глубокому сожалению, в КГБ не спешили с разоблачением перековавшихся информаторов по многим причинам, среди которых этические были не на последнем месте. Ведь если раскроешь агента, особенно добровольного, то кто пойдёт на сотрудничество? На агентуре, пойманной при совершении неблаговидных поступков и на этой почве завербованных, далеко не уедешь.

В СМИ прорывается неофициальная информация о том, что «видные деятели либерально-демократического движения России» шли на сотрудничество с советскими спецслужбами добровольно, из шкурных побуждений: интересные командировки, продвижение по карьерной лестнице, престижная работа и т.п.

Можно только представить, какими стукаческими гадюшниками были различные творческие объединения писателей, театральных деятелей и кинематографистов.

У многих критиков СССР и советского строя родители были не просто видными партийными или хозяйственными деятелями, но и служили в органах НКВД-МГБ-КГБ, и даже принимали личное участие в репрессиях.

Конечно, дети за отцов не отвечают, но на душе становится гадко, когда разоблачать и срывать покровы принимаются перекрасившиеся отпрыски, не желающие вспоминать прошлое своих родителей, но когда-то без всяких угрызений совести воспользовавшиеся их высоким положением, как трамплином в персональное светлое будущее.

Рассекреченные архивы способны повлиять на расстановку сил и в обандеренной Украине. Можно вспомнить, как ряд документов, опубликованных в соцсетях Мирославой Бердник ещё до майданного путча, касавшихся сотрудничества главарей ОУН с МГБ и МВД, вызывали приступы корчи и фонтаны горловой диареи у поклонников бандеровских умертвий. Свидомиты сыпали проклятия, обзывали фотокопии документов «эфэсбэшными фальшивками», но аргументированно возразить ничего не могли.

Почему это важно? Украинский радикальный национализм – зло без всяких оговорок. Но его исповедуют самые разные люди. Среди современных оуновцев есть свои идеалисты, которые желают очистить украинский национализм от наиболее одиозных фигур Бандеры и Шухевича, поскольку они давно и безвозвратно скомпрометировали себя как гитлеровские марионетки и каратели. Как бы там ни было, но послевоенная советская разведка неплохо разобралась в чувствах немецких националистов, чётко отделявших себя от гитлеровцев и сторонников генерала Гелена, лёгших под американцев. Немецкие националисты, считавшие своим кумиром Бисмарка, пережив ужасы войны и видя то, как американцы толкают ФРГ в новую войну с СССР, предпочли работать на советскую и восточногерманскую разведки. Этот момент непременно стоит учесть.

С другой стороны, на Украине полно ярых и не страдающих избытком брезгливости необандеровцев, которых не страшат никакие документальные свидетельства сотрудничества их кумиров с гитлеровскими спецслужбами. А если будут опубликованы рассекреченные документы, говорящие, что их идолы, вроде Василя Кука, сливали МГБ информацию на «побратимов», сидящих по схронам?

Если внезапно окажется, что всякие там «правозатычники» и «незалежники» позднесоветского периода постукивали КГБ для смягчения режима отсидки, за дополнительную посылку сала из дома или пачку махорки из лагерного ларька? Выдержит ли подобное испытание на прочность убеждений бандеровская «спильнота», видящая повсюду длинную руку Москвы, ФСБ и лично Путина?
http://anithing.livejournal.com/1116657.html

Относительно Украины - значительная часть основателей РУХа - негласные осведомители КГБ СССР. Открытие архивов подтвердит, что агентуры КГБ среди сепаратистов - больше, чем иные предполагали.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

Первой под обращением стоит автограф поэта (местами) Дмитра Павлычко. Того самого, что получил от коммунистической власти бесчисленные награды, премии и льготы за рифмованные констатации принадлежности Украины к тому самому проклинаемому им ныне Русскому миру («З народом руським ми єдині, нас віра, мова, кров єдна»). Возглавляет список подписанцев Дмитро Васильевич по праву: в плане двурушничества и стукачества на лысине мытця – штампа негде ставить. За сорокалетнюю карьеру кондового советского литератора он успел проклясть всё, что дорого сердцу свидомого украинца и упек в ГУЛАГ не одного дияча. Крылатые выражения вроде “бандерівські недолюдки”, “лакеї в жовто-синій блузі”, “гадини з тризубим ротом”, «хроби в глині – стецьки, маланюки», «дітваки діаспори гнилої» «бандерівська блекота», «шуцман вовкулака», равно как «Сталіну спасибі!», «Ленін – мойого народу здоров’я. Ленін – сумління моєї доби», «О Партіє, ласкава наша мати», «Ніхто так не любив Москву, як я люблю за зореносну вроду» – это всё его «доробок».
8 лет срока коллеге-поэту Василю Кривцу – тоже. Здесь, правда, мене поэтичные цитаты: «Считаю необходимым указать на то, что Кривец расхваливал поэзию украинских националистов… показал себя с отрицательной стороны как человек, имеющий враждебные нашей деятельности, буржуазно-националистические идеи... Кривец отрицал колоссальные изменения в развитии экономики и культуры в Советской Украине, происшедшие в результате социалистической революции и великих побед советских людей за годы существования Советской власти».
Поэт-отсидент Данило Кулиняк свидетельствует, что Павлычко также «повлиял на судьбу Ивана Дзюбы, клеймя и травя его на собрании Союза писателей Украины, когда его, прежде чем передать в руки «советского правосудия», исключили из Союза писателей».
Здесь следует отдать должное прозорливцу Лаврентию Палычу Берии – ценного кадра разглядел он в юноше, настрочившем ему лично в 1953-м кляузу на издателя Цмокаленко. Всемогущий маршал Госбезопасности так проникся поэзией в прозе пламенного ленинца (впрочем, тогда еще сталинца), что лично написал докладную в Президиум ЦК КПСС: «Главный редактор Львовского книжно-журнального издательства Цмокаленко, которому Павлычко представил сборник своих стихов, уже два года задерживает издание этой книги. Учитывая, что стихи Павлычко талантливые и в основном направлены против Ватикана и буржуазных националистов, такая книга могла бы сыграть большое воспитательное значение для местной молодежи».
http://zavtra.ru/blogs/v-plenu-u-raskolnikov
А то ли еще обнаружат раскрываемые архивы ....

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/