У меня, почему-то не получилось открыть книгу. Поэтому, ну просто по женской логике, если не получается прочитать, так я сама что-нибудь напишу. Зря, что ли я в эту тему пришла. Так вот, не знаю, есть ли такое мошенничество в книге, но думаю, этот случай, о котором я напишу, редкий. Запустили проект фильма, то есть нашли деньги на него,  и верхушку тех, кто этот фильм будет делать. Продюсер выбрал для съёмок кинокомпанию, договорился обо всём, и перечислил на счёт кинокомпании для дальнейшей съёмки несколько миллионов долларов. Начался подготовительный период: поиск и подбор актёров, определение мест съёмки, подбор киногруппы. Всё идёт, всё работает. И, вдруг, как гром среди ясного неба--со счета кинокомпании пропадает полтора миллиона долларов!!! И это ещё до начала съёмки! Все в шоке! Как они могли пропасть?! Это казалось невероятным! Всё, что покупалось на картину, вплоть до шпильки и жвачки, должно было быть подтверждено чеками, и за деньги отчитывались до копеечки. На руки выдавали за один раз, не больше 3 тыс. рублей, крайне редко постановщикам больше, потому, что у них всегда более масштабные траты. И все крупные расчёты, предпочитали производить по безналу. В то время я была ещё не очень опытная киношница, поэтому спрашивала у матёрых, что же произошло?  Но и они только руками разводили и ничего не могли понять. Не могло этого быть, и всё! Но, однако же... Я не знаю точно как там велось расследование, но нам вскоре стало известно, что человек снявший со счёта эту огромную сумму был зам. директора кинокомпании. Человек, по словам директора, новый. По ксерокопии паспорта, даже невооружённым глазом, можно было догадаться, что человек загримирован, а сам паспорт числился потерянным, то есть, паспорт был фальшивым, или поддельным, не знаю как правильно его назвать. И сама ксерокопия была такой неважнецкой, зачернёной.  Даже мне, тогда, человеку ещё не очень сведущему во всех киношных делах, показалось странным, что директор дал допуск к деньгам мало знакомому человеку, да ещё так некачественно загримированному.  Подумалось, что сам он это и замутил. Или был в доле. Директор от всего открещивался, мол, не знаю, так получилось и я не виноват, но раз деньги пропали по вине нашей кинокомпании, то всё вернём! Но денег-то нет на счету. То есть, будем отдавать небольшими частями в течении нескольких лет...  А кинопроцесс уже не остановить, то есть, либо снимать кино, либо отказываться и возвращать деньги. А денег не хватает. И что-то уже и потрачено на картину честно. Короче, ушли в другую кинокомпанию, урезались везде, где только могли. Затянули пояса, и сняли это кино. А вот возвращает ли  директор, те полтора миллиона, не знаю. Но мне, почему-то кажется, что нет.

Да, не стали копать! Вот это очень и удивило нас, простых киношников! Чуток поясню про ксерокопию. Когда устраиваешься на проект в кино, то с паспорта,  ИНН и страхового полиса снимаются ксерокопии, они остаются у работодателя. А паспорт, возвращается владельцу. И с зам. директора так же было. Паспорт у него был. Но, тут и хомяку понятно, если на фото человек в гриме, то, что он и к директору в гриме пришёл, да ещё в таком, который заметен? И что, всё время, пока работал загримирован был? Ну, бред же!!! И где, в кино! Где у людей глаз намётан.  Директор, скорее всего извернулся, сказал, что поговорил с человеком, он ему показался достойным доверия и опытным, они договорились и директор, не заглядывая в паспорт, отправил его оформляться к секретарю. И секретарь, формально выполнила поручение, не разглядывая фото. Такое могло быть. Но не с тем, кого директор не знал совсем! Это нас, старых киношников оформляли "в слепую", потому, что нас уже знали по работе, и к большим деньгам и каким-то ценностям, мы доступа не имели.  Тут, скорее всего, был сговор и все друг друга прикрыли, кто в доле был. Теперь непонятно с милицией. Если верхушка была в сговоре, то зачем вообще надо было вызывать милицию? Успокоили бы всех, что деньги вернут и всё. Но милиция была! И тут у меня версий нет. Или кто-то кого-то хотел припугнуть? Тогда и милиции надо было бы чего-то в лапки положить, разве нет?  Теперь о продюсерах. Они тоже разные, есть такие, кого можно и кинуть на деньги, это продюсеры на один проект. Но наш был ОЧЕНЬ матёрый, старый еврей с огромными связями. Вот не верится, что этот зубр на такое фуфло попался, да ещё так спокойно, можно сказать флегматично, это пережил. У нас вообще говорят, что наше кино снимают на сдачу, сдачу с того, что останется от разворованного. Вот потому-то наше кино такое хреновенькое. И в ближайшее время, кажется, лучше не станет. К моему великому сожалению!

Любопытная история.

Совершенно не знаком с технологией кино, но представляю так: продюсер - это заказчик работ (в данном случае фильма), а кинокомпания - подрядчик (который на определённых условиях взялся выполнить эту работу). То есть заказчика должен интересовать результат (готовый фильм) и абсолютно не волновать, что там у подрядчика пропало. Если удовлетворяющий требования результат получен, то и претензий у заказчика не будет (пусть подрядчик всё сделал хоть на деньги НАТО или за свои собственные).

Неизвестно, кто милицию вызывал и какие претензии высказывал. Вполне вероятно, что официального заявления об обосновании и подтверждении суммы ущерба от потерпевшей стороны (а это именно подрядчик) просто не было, потому что

В последние годы такая завуалированная форма хищения получила слэнговое название "откат", а по Навальному - "роспил".

Странная ситуация:
Ведущая «Общественного телевидения России» Анастасия Урнова 22 декабря рассказала на своей странице в фейсбуке, как с её зарплатной карты Сбербанка, которой она пользуется только для накопления денег, мошенники за одну ночь совершили покупки на несколько сотен тысяч рублей.
По словам девушки, она никогда ничего не покупала с этой карты, но в банке не заметили подозрительной активности, не смогли объяснить причину произошедшего и вернули всего 5 тысяч рублей.

Источник: http://medialeaks.ru/2212nastia-moskvic … -sberbanka
© medialeaks.ru

В материале не говорится - у кого находилась злополучная карта - у владелицы или картой завладели мошенники. Иначе, как им удалось расплачиваться этой картой в магазинах.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

покупки были, ИМХО, в интернет - магазинах. Поэтому сама карта никоим образом не нужна. А сбербанк в последнее время откровенно тупит. Куча косяков. Есть даже факты снятия денег у лиц со сбер. книжки, с использованием возможностей мобильного банка.

Подпись автора

В советской школе было два правильных предмета.
НВП учила как стрелять, а история - в кого.

Как понимаю, интернет магазин позволяет проследить адрес доставки. То есть, мошенник обязательно оставляет в сети след. Либо на пункте выдачи, где, как правило, камера.
В материале среди покупок перечислены и салоны услуг, которые сложнее представить в онлайне. Хотя - всегда возможно найти лазейку, например, если мошенники абонементы приобретали.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/