Ну, во-первых, всегда интересно посмотреть глазами очевидца на то, что было полтора века назад. Это же не художественная литература, а почти что дневник. А удивило меня то, что следователь пишет о своих муках души, о той внутренней борьбе, которая возникла в той же истории с Драгуновым. Вор, виновен, и должен понести наказание--бесспорно! Но если посмотреть на всё с другой точки зрения--а что же ещё оставалось делать Драгунову? Его семья умирает от нищеты и голода. Вот, если с моей точки зрения, то нет преступной мотивации, а есть загнанный в угол человек. И что более преступно, уморить детей голодом, или украсть у тех, кто не голодает, а живёт в достатке?  Я осознаю, что с правовой точки зрения, мои рассуждения неверны, может быть даже преступны. Но и следователи и опера, я имею ввиду современных людей, они же тоже могут испытывать те же чувства, как и Соколовский, разве нет? Я не читала ничего подобного у современных авторов. Может быть я мало читала, не спорю, но мне показалось, что в современном мире, то, что испытывал Соколовский, сейчас, ну, как бы поточнее слово найти... позорно, что ли для следователя. Проявление мягкотелости, что ли, недостойной сотрудника.  Вот Вы, например, когда-нибудь испытывали жалость к преступнику? Извините меня, Trooper, если я задаю такой вопрос, который не принято задавать, и может быть даже неприлично. Я пойму, если не ответите. Но, если долг и справедливость, вдруг, оказываются в оппозиции друг к другу, побеждает долг, понятно, то нет ли потом раны на душе?

Стражник, я уже отправила книгу Владу, он сам её выложит. Я с компьютером не очень дружу, в плане каких-то операций.

А мне кажется, что армия и внутренние войска, всегда стоят на страже правящего режима. А как по-другому? Анархия? Не помню кто сказал "Любая власть лучше анархии". И я согласна, что может быть страшнее неуправляемой, бунтующей страны? А Соколовский, он хоть и слуга царю, но и Отечеству тоже. И человек очень большой души, страдающей от несправедливости и жестокости, ищущий правду.

Читать Соколовского, это иной раз, просто мука. Стиль того времени, такой расшаркивающийся "Милостивый государь, позвольте вам заметить, если вам будет угодно, соизволить выслушать моё мнение..." И эта тягомотина, уже с трудом переносимая современным человеком, она оставляет свой отпечаток, даже на записках следователя тех далёких лет. Но я потихоньку читаю. И мне очень интересно, как оно, в сравнении с днём сегодняшним? А у кого я это могу узнать, кроме как у вас? Поэтому, кратко описываю, что было тогда, и спрашиваю, как это сейчас, хорошо?  "Мыльные пузыри"--рассказ Соколовского о том, что заключённые в тюремный замок забавлялись, и очень любили эту забаву, которая называлась "Мыльные пузыри" В чём суть забавы: заключённый делал заявление, что владеет некой тайной, и очень важной для следствия, и он готов эту тайну раскрыть! И он начинал писать (если грамотен был), или рассказывать всякую лабуду. И следователи это чувствовали! И знали, что придя в камеру, этот рассказчик, будет вместе с сокамерниками смеяться и издеваться над следователем. И всем будет очень весело! Но была и ещё одна выгода в "мыльных пузырях", для снятия показаний (простите если неверно передаю терминологию), заключённого, закованного в кандалы, вели в какое-то помещение, и надо было выходить из тюрьмы, и идти по улице. А русский народ так жалостлив к страдающим, и к заключённым в особенности (Соколовский), что обязательно давал деньги страдальцу, даже не задумываясь о том, что быть может помогает душегубу.  Напротив, все его жалели, и что-то обидное бросали сопровождавшим заключённого, конвоирам. Чуть ли не нападали! Обвиняли в бездушии и жестокости к несчастному арестанту.  А как сейчас?