От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » Читальный зал » Клим Жуков о средневековье и не только
Если не брать мое (может) предвзятое неприязненное отношение к Гоблину, то Клим довольно неплохо, развернуто и, главное, доступно рассказывает о средневековье (для народа) и не только.
Почти в стиле моих любимых в детстве старых книг А. Митяева, но детально. Плюс реконструктор.
Могу порекомендовать его канал. Человек неплохо разбирает и реконструирует историю для обывателя понятным простым языком). За политику не говорю.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Ложка дёгтя в бочку мёда
Говорит много, интересно, но часто уходит в сторону от рассматриваемого вопроса, говорит не по существу.
Смотрел его передачу о битве при Молодях. О чём только не говорил Жуков. Интересно говорил, но вот о самой битве - почти ничего. Любитель-экскурсовод, которого я мельком слышал в Донском монастыре за 10 минут рассказал куда больше.
Слушал передачу Жукова о восстании Семёновского полка. Поймал его на некоторых исторических неточностях. Претенензий к нему нет: ну не может человек знать абсолютно всё, что знал, то и рассказал. Может, это вообще не его тема.
Он любит средневековье. Нельзя объять все темы..) Я и говорю, на уровне детей и подростков (А. Митяев) тему преподносит хорошо. Чтобы заинтересовать.
Это такой хороший дядя учитель истории для детей-мальчиков. Но вбуряется в свои темы.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Вроде того
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Если не брать мое (может) предвзятое неприязненное отношение к Гоблину, то Клим довольно неплохо, развернуто и, главное, доступно рассказывает о средневековье (для народа) и не только.
Согласен, Клим Саныч искренне любит историю, читает, анализирует. И рассказчик дельный. В чем разойдусь с мнением Адвоката - мировоззренчески мы с Климом практически единомышленники.
Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/
хороший дядя учитель истории для детей-мальчиков.
Детей надо учить с ранних лет, чтоб не вырастали падонки-ауешники.
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
Согласен, Клим Саныч искренне любит историю, читает, анализирует. И рассказчик дельный. В чем разойдусь с мнением Адвоката - мировоззренчески мы с Климом практически единомышленники.
Это как в игре.
1. Левел - Клим Саныч
2. Левел - Савромат
3. Левел Лев Гумилёв..
4 Левел. начал что-то понимать..научился размышлять..
Отредактировано Адвокат (2021-03-27 19:41:50)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Главная проблема Клима Жукова в том, что он являясь медиевистом пытается хайповать на темах сильно далёких от его специализации.
Я помню (кроме шуток), когда историю учили по журналу Огонёк. Теперь некоторые увы её учат по роликам дюТуПучкова и КлимСаныча.
Жукову реально лучше книжки писать. У него вполне читабельная боевая фантастика получается
Впрочем пока есть такие как Константин Сёмин Клим Саныч будет смотреться довольно неплохо.
Гоблин тема отдельная. Он любит кушать омаров и ездить в Испанию "как при капитализме", но зарабатывать на это деньги предпочитает рассказывая как он ездил в Трускавец и классно кушал столовские котлеты из хлебушка "при социализме".
Ну и к тому же проработав в милиции в целом и в розыске в частности весьма не много он постоянно выступает экспертом на тему борьбы с преступностью.
Отредактировано Офисный Акул (2023-08-24 08:44:32)
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
кушать омаров и ездить в Испанию "как при капитализме", но зарабатывать на это деньги предпочитает рассказывая как он ездил в Трускавец и классно кушал столовские котлеты из хлебушка "при социализме".
А у нас на ЗиЛе в столовых очень классно кормили. И котлетки были из мяса, и супчики достойные, особенно удавалась выпечка, всегда все ещё набирали, чтобы домой унести. В Трускавце не была, но моя позиция однозначная, хочешь писать про жизнь в СССР то пиши всю правду, и про плохое и про хорошее. Нехрен изюм из батонов выковыривать. Наше молодое поколение родившееся после СССР уже не знает- что же за жизнь там была? Такая разная информация отовсюду. И лганья полно.
Главная проблема Клима Жукова в том, что он являясь медиевистом пытается хайповать на темах сильно далёких от его специализации.
Я помню (кроме шуток), когда историю учили по журналу Огонёк. Теперь некоторые увы её учат по роликам дюТуПучкова и КлимСаныча.Жукову реально лучше книжки писать. У него вполне читабельная боевая фантастика получается
Впрочем пока есть такие как Константин Сёмин Клим Саныч будет смотреться довольно неплохо.Гоблин тема отдельная. Он любит кушать омаров и ездить в Испанию "как при капитализме", но зарабатывать на это деньги предпочитает рассказывая как он ездил в Трускавец и классно кушал столовские котлеты из хлебушка "при социализме".
Ну и к тому же проработав в милиции в целом и в розыске в частности весьма не много он постоянно выступает экспертом на тему борьбы с преступностью.Отредактировано Офисный Акул (Сегодня 08:44:32)
Гоблач (по мне) это человек, который вообще не внушает никакой симпатии, скорее отвращение. Как по жизни, так и своем мерзким образом и игрой на публику..
Но, то кому как. У него тоже есть своя публика.
Клим, на уровне школьников старших классов и студентов начальных курсов неплох. Неплохие у него есть обзоры. Для обывателя. Клим же не претендует на академические знания:)
Я, например, начал интересоваться историей в детстве после прочтения иллюстрированной книги А. Митяева "Ветры Куликова поля". Писатель интересным и понятным для детей языков описывал суть событий (конечно, много "от себя"), плюс редакция вставила много гравюр, картинок и пр. Можно сказать, что Митяев сказочник, а можно сказать, что интересный детский писатель. Как и В. Ян. Для каждого возраста свое чтение и понимание.
Отредактировано Адвокат (2023-08-24 12:41:27)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Я, например, начал интересоваться историей в детстве после прочтения иллюстрированной книги А. Митяева "Ветры Куликова поля"
Тут вы правы. Громадное количество людей пошли учиться на исторические факультеты после чтения Пикуля. Правда к третьему курсу мы все его резко разлюбили, но тогда он свой вклад в популяризацию истории внёс.
А у Жукова рекомендую "Солдат императора" совершенно не марксистская книга про попаданца в средневекового наёмника. В те годы, которые Клим считает раем земным, её бы цензура зарубила как пропаганду индивидуализма, культа силы и прославление феодальных порядков.
Я её даже честно купил у автора не став пиратить.
Отредактировано Офисный Акул (2023-08-25 23:10:29)
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
А вообще с развитием жанра про "впопуданцев" у историков при чтении слезы из очей.
Не давно я у очередного издаваемого массовыми тиражами дарования прочёл "Стрелец схватил пищаль, но не успел снять её с предохранителя".
Пищаль! ФИТИЛЬНУЮ с предохранителя. Ладно особо одаренные в своих опусах у ТТ предохранителем "щелкают" или у нагана "барабан откидывают", но это уже перебор.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Пищаль! ФИТИЛЬНУЮ с предохранителя. Ладно особо одаренные в своих опусах у ТТ предохранителем "щелкают" или у нагана "барабан откидывают", но это уже перебор.
То ли ещё будет ой-ёй-ёй! (С) 
Сейчас есть револьверы с откидывающимся барабаном. В милиции были такие, барабан заряжался картриджэм.
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
Громадное количество людей пошли учиться на исторические факультеты после чтения Пикуля. Правда к третьему курсу мы все его резко разлюбили, но тогда он свой вклад в популяризацию истории внёс.
Именно. И Пикуль неплох. Он романист. Я когда служил в Приморье, мы снимали квартиру с библиотекой три офицера. Там добрая бабушка нам говорила, берите, читайте.
То, что не успел дочитать в детстве, прочел в нарядах. "Пером и Шпагой" роман неплох, на самое лучшее было "Из старой шкатулки". Сборник рассказов по истории.
А кому интересно глубже, тот сам ищет и находит.
А у Жукова рекомендую "Солдат императора" совершенно не марксистская книга про попаданца в средневекового наёмника. В те годы, которые Клим считает раем земным, её бы цензура зарубила как пропаганду индивидуализма, культа силы и прославление феодальных порядков. Я её даже честно купил у автора не став пиарить.
Гляну почитать)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Именно. И Пикуль неплох. Он романист.
Когда первый раз открываешь его книги, то он великолепен. Позже начав читать монографии, мемуары, архивные источники понимаешь, что автор писал скорее фэнтези, чем исторические романы. Истории в его вещах примерно как в шедевре Тарантино "Бесславные ублюдки". Самым сочным его ляпом стал роман "Нечистая сила". Даже советские историки, отличавшиеся нелюбовью к "проклятому царизму" и те книгу раскритиковали. Было несколько разгромных рецензий. По-сути Пикуль там повторил как истину все мифы либеральной и революционной пропаганды про Романовых. Чтоб заценить масштаб достаточно сказать что в версии истории от Пикуля Николай из ревности к Матильде УБИВАЕТ своего родного брата Георгия. Такого даже советская историография на Николая не вешала.
Частично разбор мифов антиромановской пропаганды можно найти тут
Шамиль Куряев "1917. Кара до покаяния"
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
мифов антиромановской пропаганды
Наверно ни один царь, ещё при жизни, не был так оклеветан, облит грязью, и так пошло и низко оклеветана его жена. Почему он это терпел?
А чего его жалеть. Жалкий никчомный и нелепый. В Японии и то, засветился, получил саблей по морде, придурок.Грохнули и слава богу. Жаль, что не довели до конца с трупешниками, а то бы и канонизировать нечего было бы.
Отредактировано milizioner (2023-08-27 15:02:02)
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
А чего его жалеть. Жалкий никчомный и нелепый. В Японии и то, засветился, получил сабле по морде, придурок.Грохнули и слава богу. Жаль, что не довели до конца с трупешниками, а то бы и канонизировать нечего было бы.
Не отрицая его ошибки и просчёты нужно отметить, что как минимум 80% того негатива, что о нём писали и либералы и затем разогнавшие их большевики то, что сейчас назовут "черным пиаром".
А что касается УБИЙСТВА (казнью это назвать нельзя так как никакого судебного решения не было), то не ясно в чём провинилась семья и уж совсем не причастные к "ужасам проклятого царизма" врач и повар. Зачем убивали доктора? Да потому, что убирали свидетелей. Потом таких как те, кто это убийство организовывал в 1937 году будут стрелять тысячами и ПОДЕЛОМ. Мало товарищ Сталин т.н. называемую "старую гвардию" шлепал. Вон кукурузника проморгал и его сообщников.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Вон кукурузника проморгал и его сообщников.
Это точно.
не ясно в чём провинилась семья и уж совсем не причастные к "ужасам проклятого царизма" врач и повар. Зачем убивали доктора? Да потому, что убирали свидетелей.
Семья ни в чем не провинилась. Просто они наследовали престол, а большевики были не дураки. А лепила лечил кровавого николашку, и уже этим повинен, а повар ему жрать готовил, уроду. Рузский народ мстительный, хоть и безалаберный.
Отредактировано milizioner (2023-08-27 14:11:24)
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
УБИЙСТВА (казнью это назвать нельзя так
Какие-то бумажки ему зачитывали, которые он , наверное и не прочухал, а по большому счету и хрен с ним, время было лихое, такие дела надо делать поспешно.
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
Гоблач (по мне) это человек, который вообще не внушает никакой симпатии, скорее отвращение.
Это верно. Он себя преподносит как бывшего опера, в чем я сомневаюсь, может и был каким-то помощником младшего опера, на обчественных началах. Это как Воронцов придурок, посадили и слава богу. Зато сейчас про хахляндию много болтает, скотина.
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
Пикуль неплох
Читал я у него какую-то хрень. По моему: Гибель каравана PQ-17. Мареман был, мать его,...
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
Чтоб заценить масштаб достаточно сказать что в версии истории от Пикуля Николай из ревности к Матильде УБИВАЕТ своего родного брата Георгия. Такого даже советская историография на Николая не вешала.
Наверное. Но мы же не рассматриваем Дюма, как специалиста по гугенотским войнам 16-17 веков. Или образ мушкетеров короля, как исключительно благородных воинов.
А там написаны целые трилогии)
На то они и романисты.
Просто, если тебя заинтересовали эти периоды, ты обращаешься к историкам. Это ессно.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
если тебя заинтересовали эти периоды, ты обращаешься к историкам.
В последнее время так дико и бессовестно перевирают исторические события в кинематографе, что просто стыдно за них. Если историки и пытались им что-то донести, и то вряд ли, то историков с их знаниями, просто вытолкали взашей. Напридумывали, оболгали, замещали с грязью и слезой потребностей домохозяек, и вот- получите!
В последнее время так дико и бессовестно перевирают исторические события в кинематографе, что просто стыдно за них. Если историки и пытались им что-то донести, и то вряд ли, то историков с их знаниями, просто вытолкали взашей. Напридумывали, оболгали, замещали с грязью и слезой потребностей домохозяек, и вот- получите!
Это было есть и будет.
Благодаря развитиям технологий у каждого из нас появились невиданная доселе возможность - читать почти ВСЕ, анализировать. Кроме радиоточки и телевизора. Даже форум)
Представляю себе, если бы люди лет скажем 50 назад имели такую возможность.
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
замещали с грязью и слезой потребностей домохозяек,
Да ладно бы со слезой, а там вон на загнившем западе негры играют белых, а белые чорных.
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
Да ладно бы со слезой, а там вон на загнившем западе негры играют белых, а белые чорных.
Ничего, у нас тоже скоро будут "поднимать и увеличивать" генофонд. Шаурменов недостаточно, видимо.
https://dzen.ru/a/ZNr6yFc3TVR7dldr
https://www.mk.ru/economics/2023/08/10/ … ncami.html
Отредактировано Адвокат (2023-08-27 16:14:46)
В тёмные времена хорошо видно светлых людей (Э.М. Ремарк)
Шаурменов недостаточно, видимо.
Шаурмены ещё дадут просраться рашке.Попомнишь, дорогой.
А над нами небо голубое, и вода, кругом вода,
И глядят глаза конвоя-в никуда...
Это верно. Он себя преподносит как бывшего опера, в чем я сомневаюсь, может и был каким-то помощником младшего опера, на обчественных началах.
Ну он и служил не долго и работал не в ОУР, а насколько помню при СИЗО. А там немного иная специфика.
Офисный планктон мы на завтрак хаваем
Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » Читальный зал » Клим Жуков о средневековье и не только
