Сегодня:

От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » Литература по НКВД-МВД СССР » Михаил Павлович Шрейдер. НКВД изнутри. Записки чекиста


Михаил Павлович Шрейдер. НКВД изнутри. Записки чекиста

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Михаил Павлович Шрейдер. НКВД изнутри. Записки чекиста. Издано в 1995 г.
Автор воспоминаний — М. П. Шрейдер — проработал в системе ВЧК-ОГПУ-НКВД около двадцати лет: начиная с гражданской войны и по 1938 год включительно. Занимал различные должности в центральном аппарате ОГПУ-НКВД, служил в некоторых областных управлениях, а в 1938 году был назначен на пост замминистра НКВД Казахской ССР. В том же году был арестован по прямому приказу Ежова.
По своему служебному положению в течение многих лет автор был связан с огромным количеством людей, чья деятельность непосредственно влияла на жизнь страны в целом. Подробно описывая свою жизнь, автор дает читателю редчайшую возможность увидеть изнутри сталинскую карательную машину глазами человека, который сам был составной частью этой машины и просматривал ее снизу доверху: в буквальном смысле — от расстрельных подвалов до кабинета Берии. Перемещаясь вслед за автором внутри репрессивной системы, читатель имеет возможность увидеть работу «органов» не просто в какой-то отдельно взятый период, а в исторической динамике многих предвоенных лет. Конкретно это означает, что можно пронаблюдать, как карательная машина программировалась, отлаживалась, совершенствовалась, как испытывалась на «пробных» запусках, прежде чем была запущена на полные обороты, как вытесняла изнутри и подменяла собой советские, партийные и хозяйственные структуры, забирая в свои руки все функции государственного контроля и управления, и, наконец, как, став абсолютно замкнутой и фактически неподконтрольной — «государством в государстве»,— стала работать сама на себя и пошла вразнос...
Во всем вышесказанном нет преувеличений.
Перед нами — уникальное свидетельство, единственное в своем роде. Уникальное еще и потому, что подобной «утечки» информации не должно было быть: свидетелей такого ранга — «своих» — система уничтожала с особой тщательностью. Людей, которые подобно М.П.Шрейдеру занимали достаточно высокие должности в центральном аппарате НКВД и в областях (на уровне начальников областных управлений и их заместителей), обычно без суда расстреливали в подвалах тех тюрем, где проводили следствие. Автор уцелел благодаря невероятному стечению обстоятельств.
Много лет назад на Западе вышло несколько книг, написанных бывшими чекистами-перебежчиками. Но в те времена свидетельства подобного рода не могли иметь существенного резонанса: германский фашизм, намного более открытый во всех своих проявлениях, в предвоенные годы приковывал к себе куда больше внимания, чем тайно истязаемый советский народ. Да и не было в рассказах беглецов той профессиональной полноты сведений, которой обладал М. П. Шнейдер, брошенный в жернова сталинско-ежовской мельницы.
Сегодняшний читатель вооружен уже некоторой исторической полнотой взгляда на тридцатые годы. Сегодня свидетельство М. П. Шнейдера помогает понять не только особенности сталинской карательной машины, но и в целом структурную природу тоталитаризма, когда сами понятия «государство» и «репрессивная система» по сути становятся идентичными. Достаточно сказать, что после появления Ежова в руководстве НКВД ни один секретарь обкома, ни один председатель облисполкома, ни один руководитель республиканского масштаба не назначался на должность без предварительного согласия начальника областного (или республиканского) управления НКВД (что, само собой разумеется, отнюдь не гарантировало личную безопасность руководителю от тех же репрессивных органов).
...
http://www.urantia-s.com/library/shreider/nkvd

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

0

2

Вдумчивый читатель, безусловно, обратит внимание на тот факт, что количество «врагов народа» уже в 1936 году заранее планировалось в центре, после чего программа по «разоблачению» разверстывалась на республики, края и области и становилась обязательной для исполнения. Существовали (при Ежове) заранее установленные лимиты на расстрелы без суда и следствия. Это означало, что начальник областного управления НКВД по своему усмотрению имел право расстреливать без суда сотни людей. «Перевыполнение» активно поощрялось (денежные премии, ордена, повышения по службе). То, что в глазах невинного человека представало как чистый абсурд (а это во многих арестованных вселяло надежду на то, что абсурд быстро выявится и невиновный будет освобожден), то внутри карательной машины оборачивалось логически завершенной и хорошо продуманной системой стимулов и поощрений. В результате все стимулы сводились к одному: уничтожение ради уничтожения... Наверняка запомнит читатель и тот факт, что газовые машины-душегубки, о которых в нашей послевоенной литературе писалось как об одном из самых бесчеловечных изобретений фашизма, применялись отечественными палачами (в том же Иванове, например) задолго до войны с гитлеровцами.
Не будем, однако, опережать события. Заметим только, что автор был человеком своего времени. Как и миллионы его сверстников, чье мировоззрение сформировалось в годы революционной молодости, он не в состоянии был понять всю утопичность и историческую бесперспективность большевистских идей и все, что видел и о чем писал, воспринимал как искажение этих идей. Подсознательно он стоял на позициях «революционного правосознания», мерилом которого — в отсутствие элементарной правовой базы в государстве — считал «честный профессионализм». Другими словами, он не признавал «липовых» дел и людей, которые на его глазах фабриковали такие дела. Он не занимается «врагами народа» и не «гонит липу». Он занимается своим прямым делом: борьбой с уголовной преступностью, которая в годы массовых репрессий росла как на дрожжах. Но милиция, являвшаяся в те годы составной частью Министерства госбезопасности, самостоятельной роли не играла. Автор из моральных и профессиональных соображений на своем должностном уровне запрещал своим подчиненным заниматься несвойственным им делом, и это противоречило той программе, но которой уже работала карательная машина.
И Островский рассказал, что накануне из ленинградского управления погранохраны, возглавляемого Ф.Т.Фоминым (автором вышедших в 60-е годы «Записок старого чекиста»), сотрудники отделения по борьбе с контрабандой Ю. и Ф. привезли Буланову какие-то посылки с контрабандными вещами для высшего начальства и Буланов тут же повесил им на грудь знаки «Почетный чекист».
— Ты вот меня ругаешь, что я боюсь Буланова, — продолжал Островский. — Я прекрасно знаю, что он — ничтожество, но мне приходится приспосабливаться к его настроениям, ведь он теперь все равно что сам Ягода и может наградить или угробить любого из нас. Такая вот сейчас обстановка.
Следует отметить, что Ю. был хорошим оперативником и, возможно, заслуживал награждения, но то, что оно произошло в такой ситуации, было глубоко оскорбительным для любого порядочного чекиста.
Надо сказать, что еще с конца двадцатых годов многие руководящие работники ОГПУ, соратники и ученики Дзержинского, осуждали линию поведения Ягоды, выражавшуюся не только в поощрениях и задариваниях подхалимов и подпевал, но, главное, в тенденции «сверхусиленной бдительности», а в отдельных случаях — прямого раздувания «липовых» дел.
Году в 1931-м или 1932-м заместитель председателя ОГПУ Мессинг*1, начальник административного отдела Воронцов*2, начальник особого отдела Ольский*3, полпред ОГПУ по Московской области Бельский*4, начальник секретно-оперативного управления Евдокимов*5 и кто-то еще подали заявление в ЦК ВКП(б) с жалобой на Ягоду, ориентирующего периферийные органы на создание «раздутых» дел (насколько я слышал, речь шла об Украине, Ростове-на-Дону, Северном Кавказе и Закавказье), где были арестованы значительные группы бывших офицеров и прочих контрреволюционно настроенных элементов без достаточных оснований и конкретных обвинений. Вместо тщательной проверки материалов обвинения Ягода поспешил доложить в ЦК о раскрытии «заговоров» и т.п.
_____
*1. Мессинг С. А. — один из ветеранов ВЧК-ОГПУ, с 1932 года — на ответственной работе в Наркомате внешней торговли СССР, в момент ареста — председатель Советско-Монгольско-Тувинской торговой палаты. Расстрелян или умер в заключении после 1937 года.
*2. По всей вероятности, имеется в виду начальник Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ И.А. Воронцов, занимавший эту должность до 1932 года. На момент ареста — главный инспектор Наркомата пищевой промышленности СССР. Расстрелян в 1937 году.
*3. Ольский Я.К. — с 1932 года работал начальником управления ресторанов, кафе и столовых Наркомата пищевой промышленности СССР. Расстрелян в 1938 году.
*4. Вельский (Левин) Л.Н. — комиссар госбезопасности 2-го ранга, зам.наркома внутренних дел СССР, начальник Гладкого управления Рабоче-Крестьянской милиции, затем зам.наркома путей сообщения СССР. Расстрелян или умер в заключении около 1939 года.
*5. Евдокимов Е. Г. — с 1932 по 1937 гг. первый секретарь Азово-Черноморского крайкома ВКП(б), затем заместитель наркома водного транспорта СССР. Расстрелян в 1940-м или 1941 году.

Заявление группы руководящих работников ОГПУ слушалось на заседании Политбюро, и, как мне потом рассказывал Л.Н. Бельский, Сталин, выслушав его, сказал примерно следующее: «Мы никому не позволим позорить наши органы и клеветать на них. Люди, подписавшие это заявление, — склочники, и их пребывание в ОГПУ может принести только вред, так как они не смогут вести должной борьбы с вредителями». Поздно ночью в тот же день Вельский и другие жалобщики получили пакеты с выписками из решения Политбюро об их откомандировании из ОГПУ в другие наркоматы. Вельский, Ольский и Воронцов были направлены на работу в Наркомпищепром. Мессинг, по словам его жены, чуть ли не год оставался без назначения.
Один Евдокимов, кажется, остался в органах. Надо иметь в виду, что он был единственным работником ОГПУ, награжденным четырьмя орденами Боевого Красного Знамени, и, несмотря на ягодинские интриги, его авторитет как героя гражданской войны был очень велик*3. Кроме того, его поддерживали Ворошилов, Микоян и ряд других членов ЦК.
_____
*3. В годы гражданской войны Е. Г. Евдокимов был награжден двумя орденами Красного Знамени, два других получены им в 20 —30-е годы.
Года полтора спустя в одном из своих выступлений «нарком изобилия», как называли тогда Микояна, особо отметил отличную работу чекистов на пищепромовском поприще, после чего Вельский был возвращен на работу в органы на пост начальника Главного управления милиции и заместителя наркома внутренних дел СССР.
Групповая жалоба на Ягоду принесла все же некоторую пользу: с целью укрепления органов ОГПУ и усиления партийного контроля на должность первого заместителя Менжинского был выдвинут старый большевик Акулов*1 с группой партработников, в числе которых был, в частности, Булатов*2, назначенный начальником отдела кадров ОГПУ.
_____
*1. Акулов И. А. — впоследствии занимал пост прокурора СССР, а за тем, до ареста в 1937 году, — секретаря ЦИК СССР. Расстрелян в 1938 году.
*2. Булатов Д. А. — к моменту ареста первый секретарь Омского обкома партии. Расстрелян в 1941 году.

На некоторое время Ягода был отодвинут на второй план, и Акулову удалось в короткий промежуток времени повысить роль партийных организаций в органах, в частности, им были организованы Курсы высшего руководящего состава ОГПУ (КВРС), и вообще он всячески популяризировал идею Дзержинского о том, что только настоящий коммунист может быть хорошим чекистом.
Однако чувствовалось, что Ягода, претендовавший на роль первого зампреда (а фактически, если учитывать тяжелую болезнь Менжинского, и на роль председателя ОГПУ), был крайне недоволен назначением Акулова, и вокруг последнего вскоре начались закулисные интриги. Мы, конечно, не знали всех подробностей, но явно ощущали эту скрытую борьбу между ягодинцами и группой большевика-ленинца Акулова; борьбу, из которой Ягода в конце концов вышел победителем.
Характерной для различия позиций, занимаемых Ягодой и Акуловым, была оценка вскрытого мною летом 1932 года дела о массовом хищении спирта на Казанском пороховом заводе (я был тогда начальником экономического отдела ГПУ Татарии). По делу проходило 39 работников ГПУ Татарии. Акулов, поддерживаемый Менжинским, настаивал, чтобы всех участников хищений и взяточников, состоявших на службе в органах, судили по всей строгости на общих основаниях. Ягода же считал, что это будет позором для органов, а потому всех этих преступников надо тихо, без шума снять с работ и отправить служить куда-нибудь на периферию, в частности в лагеря. Так же разошлись мнения Менжинского и Акулова, с одной стороны, и Ягоды, с другой, по вопросу об отдаче под суд начальника ГПУ Татарии Кандыбина*1, который хотя и не участвовал в хищениях, но пьянствовал вместе со своими подчиненными и обязан был знать, откуда они достают спирт. Я не говорю уже о том, что известны были факты принуждения Кандыбиным к сожительству жен сотрудников ОГПУ и жены одного из подследственных. Несмотря на то, что Менжинский и Акулов настаивали на привлечении Кандыбина к суду, Ягода, пользуясь поддержкой Кагановича, работавшего некогда с Кандыбиным, отстоял последнего.
Когда же речь заходила о тех, кто по разным причинам отрицательно относился к Ягоде, то они, как правило, под разными предлогами убирались из органов. Так, например, бывший начальник иностранного отдела ОГПУ Трилиссер, переведенный на должность одного из зампредов ОГПУ, был «выдвинут» секретарем Коминтерна, где работал под фамилией Москвин (в 1937 году он был арестован и расстрелян по провокационному делу).
_____
*1. Правильное название этой должности в те годы — полномочный представитель ОГПУ. Д. Я. Кандыбин был уволен из системы ОГПУ и впоследствии прославился как одни из самых свирепых судей, вынесших огромное количество смертных приговоров. Репрессирован не был ни в годы массовых репрессий, ни после смерти Сталина.

Не сработался с Ягодой, как я уже говорил, и Е. Г. Евдокимов, в результате переведенный на должность первого секретаря Азово-Черноморского крайкома ВКП(б). Впоследствии, когда наркомом внутренних дел и одновременно наркомом водного транспорта стал Ежов, Евдокимов был вызван в Москву и назначен его заместителем по Наркомводу, но вскоре был арестован и расстрелян.
Замечу, однако, что в прошлом, когда Евдокимов был полпредом ОГПУ по Северному Кавказу, он проявил неразборчивость в кадровых вопросах, в результате чего под его началом оказались те, кто в последующие годы принимал участие в уничтожении лучших чекистских и партийных кадров. Я имею в виду Фриновского, ставшего первым заместителем Ежова; бывшего офицера царской армии подлеца Джурит-Николаева*1, возглавлявшего при Ежове один из отделов, наиболее активно проводивших следствие по «новым методам»; зверствовавшего в Новосибирске в 1937 — 38 годах начальника УНКВД Горбача*2 и ряд других. Не исключено, что Евдокимов в конце концов стал жертвой своих бывших подчиненных.

_____
*1. Правильно — Никалаев-Журид Н. Г. — комиссар госбезопасности 3-го ранга, начальник следственного, а затем контрразведывательного отдела ГУГБ НКВД СССР. Расстрелян в 1940 году.
*2. Горбач Е. Ф. — старший майор госбезопасности, начальник УНКВД по Дальневосточному краю. Расстрелян в 1939 году.

Не продержался долго в Москве и бывший председатель ГПУ Украины Балицкий*1, назначенный было одним из заместителей председателя ОГПУ. «Не сработавшись» с Ягодой, он вскоре уехал, кажется, снова на Украину.
_____
*1. Балицкий В. А. — комиссар госбезопасности 1-го ранга, нарком внутренних дел УССР, на момент ареста — начальник УНКВД по Дальневосточному краю. Расстрелян в 1938 году.

Между прочим, Балицкий привез в Москву целую группу украинских чекистов, в том числе Леплевского*1, Федю Александровича, Письменного, Ушакова, Люшкова*2, Когана*3 и ряд других. Двое последних стали ежовскими выдвиженцами.
_____
*1. Леплевский И. М. — комиссар госбезопасности 2-го ранга, зам. нар кома внутренних дел УССР. Расстрелян в 1938 году.
*2. Люшков Г. С. — комиссар госбезопасности 3-го ранга, начальник УНКВД по Дальневосточному краю. В 1938 году бежал в Японию.
*3. Коган Л. В. — майор госбезопасности, пом.начальника секретно-политического отдела ГУГБ НКВД СССР. Расстрелян в 1938 году.

С начала тридцатых годов популярность Ягоды все более и более возрастала. Поскольку под его руководством проводилось строительство Беломорканала и осуществлялся ряд других важных строек, он был постоянным докладчиком Сталина по этим вопросам, что, по-видимому, способствовало все более близким их взаимоотношениям, причем Ягода постоянно изыскивал поводы для докладов о «головокружительных успехах» органов.
Конечно, Ягода, как я уже говорил, обладал большими организаторскими способностями, но основой достижений в области строительства было все же то обстоятельство, что с начала тридцатых годов ОГПУ располагало самыми, может быть, сильными кадрами инженерно-технических работников (из числа заключенных, разумеется). В среде чекистов из уст в уста передавался такой эпизод. Как-то на заседании ЦК Сталин упрекнул Орджоникидзе в том, что у него плохо идут дела на некоторых важных стройках, поставив в пример положение на стройках, осуществлявшихся силами заключенных. «Пусть Ягода отдаст мне тех замечательных инженеров, которые руководят строительством объектов, подведомственных ОГПУ, — сказал якобы Серго, — тогда мои стройки будут не хуже, а лучше, чем у него». Лично мне об этом рассказывал бывший начальник экономического управления ОГПУ Миронов, причем мне казалось, что он при этом больше сочувствует Орджоникидзе.
Мне, кстати сказать, и раньше было известно отрицательное отношение Миронова (а также Прокофьева*1, Агранова и ряда других руководящих работников ОГПУ) к Ягоде, но постепенно, особенно после потерпевшей крах попытки групповой жалобы на него Сталину, все они убедились, что борьба бесполезна и что Ягода действует не по своему усмотрению, а выполняет волю Сталина, которого уже тогда почти все боготворили.
_____
*1. Прокофьев Г. Е. — комиссар госбезопасности 1-го ранга, зам. нар кома внутренних дел СССР, к моменту ареста — первый зам. наркома связи СССР. Расстрелян или умер в заключении в 1937 году.

Ослепленные расцветающим культом личности Сталина, многие работники органов начинали терять ориентировку и не могли различить, где кончалась ленинская линия и начиналось нечто совершенно ей чуждое. Постепенно большинство из них попали под влияние Ягоды и стали послушным орудием в его руках, выполняя задания, все более и более отклоняющиеся от линии Ленина — Дзержинского.
В 1934 году Сталин в сопровождении Ягоды выезжал на открытие Беломорканала, после чего в газетах появились хвалебные статьи об организаторских способностях Ягоды и фотография Сталина и Ягоды, где они были изображены чуть ли не в обнимку. Видя все это, чекисты понимали, что, хотя председателем ОГПУ числится Менжинский, фактически же вся власть сосредоточена в руках Ягоды.
Теперь о знакомстве с одним из первых «липачей» — Успенским*1, который, как я слышал, был когда-то в Туле рядовым милиционером, но благодаря поддержке тогдашнего председателя Тульской губчека Матсона буквально в течение нескольких лет сделал невероятную карьеру, про двигаясь на все более и более высокие оперативные должности.
_____
*1. Успенский А. И. — комиссар госбезопасности 3-го ранга, нарком внутренних дел УССР. Расстрелян в 1938 году.

Впервые я увидел Успенского в 1928 году, когда он, будучи начальником экономического управления ГПУ Урала, приезжал в Москву для проведения совместно с работниками центра следствия по делу английских фирм «Лена-Голдфилдс» и «Метро-Виккерс», имевших концессии на золотых приисках в Бодайбо.
Следствием было установлено, что ряд англичан и некоторая часть советских специалистов, работавших до революции у владельцев прииска, варварски вели разработки, пытаясь поскорее вывести прииск из строя. Кроме того, они развернули огромную сеть шпионажа по Сибири, Уралу, а также в городах Европейской части СССР, включая Москву. По этому делу было много арестованных. Часть из них — в основном, английские подданные — были привезены в Москву, где заканчивалось следствие, а затем состоялся открытый суд в Колонном зале Дома союзов. Другая часть подследственных оставалась на Урале, где все они затем были осуждены на различные сроки.
Из работников экономического управления ОГПУ в следствии по этому делу принимали участие Николай Счастливцев, Апресян*1 и Эмиль Зибрак. Все трое в то время были добросовестными и хорошими работниками.
_____
*1. Апресян Д. 3. — майор госбезопасности, нарком внутренних дел Узбекской ССР. Расстрелян в 1939 (?) году.

Незадолго до окончания следствия я был свидетелем следующего разговора, происходившего в кабинете начальника 8-го отделения экономического управления М.И.Гая*1.
_____
*1. М. И. — комиссар госбезопасности 2-го ранга, начальник особого отдела ГУГБ НКВД СССР. Расстрелян в 1938 году.

Докладывая Гаю о показаниях кого-то из подследственных, Счастливцев высказал сомнения в их правдивости. Поскольку допросы проходили в Свердловске, Счастливцев высказал предположение, что показания эти даны под нажимом Успенского. При этом он приводил ряд доводов, на основании которых у него эти сомнения возникли.
— Брось трепаться, — сказал Гай. — Успенский знает, что делает, он опытный оперативник.
Но Гай махнул рукой, показывая тем самым, что разговор окончен.
Надо сказать, что тогда и я, поддавшись мнению большинства, считал Успенского хорошим оперативником. Настоящую же цену ему я узнал только тогда, когда в 1933 году был назначен начальником 6-го отделения экономического управления ОГПУ по Московской области. Успенский возглавлял тогда ЭКУ и по должности был заместителем полпреда ОГПУ по Московской области Реденса*1.
_____
*1. Реденс С. Ф. — комиссар госбезопасности 1-го ранга, нарком внут ренних дел Казахской ССР. Расстрелян в 1940 году.

Успенский подбирал к себе в аппарат людей, не брезговавших очковтирательством и тяготевших к тому, что мы тогда называли липачеством, — таких, как, например, Рафаил Люстингурт*1 и алкоголик и рвач Сергей Иванович Лебедев*2.
_____
*1. Люстингурт Р. А. — майор госбезопасности, зам. начальника УНКВД по Горьковской области. В 1938 году назначен начальником Верхневолжского грузового речного пароходства, но вскоре арестован. Расстрелян в 1939 году.
*2. Лебедев С.И. — майор госбезопасности, начальник УНКВД по Тульской области, расстрелян в 1938 году.

Трения с Успенским у нас начались почти сразу же. Дело в том, что я, составляя по своим объектам записки-отчеты для ОГПУ и МГК партии, носил их на подпись к Люстингурту или Успенскому. Оба они почти каждую мою докладную пытались отредактировать, внося в нее липовые сенсации, против чего я категорически возражал.
Однажды на Метрострое была вскрыта группа обычных расхитителей-жуликов. Успенский и Люстингурт стали настаивать на том, чтобы придать делу политическую окраску и квалифицировать содеянное как вредительство и шпионаж. Я отказался составлять такой документ. У нас произошла крупная ссора. Оба они кричали на меня и требовали, чтобы я подчинился. Я пригрозил, что поставлю в известность об их нажиме на меня начальника ЭКУ ОГПУ Миронова и зампреда ОГПУ Прокофьева. Эта угроза подействовала, но их отношение ко мне после этого эпизода стало резко ухудшаться. Люстингурт на каждом совещании нет-нет да и задевал меня, ставя мне в вину недостаточное рвение в выявлении вредительских элементов на моих объектах. Я, конечно, огрызался, и наши отношения все более обострялись.
Однажды вскоре после получения мною благодарности за руководство работами по замене торцовой мостовой на Дорогомиловском мосту (работы были проведены за сутки) я зашел в кабинет Люстингурта с очередным докладом и застал там начальника первого отделения Каштана, который докладывал о каком-то «страшно вредительском» деле, раскрытом им и Штыковым в системе Мосэнерго. Слушая эту «сказку», я не выдержал и бросил реплику: «Липа чистой воды!»
— Я тебе покажу липу! — взорвался Люстингурт и что есть силы ударил по столу кулаком. — Сам благодарности получаешь, а нам палки в колеса вставляешь! Люди работают, борются с контрреволюцией, а ты позоришь наш аппарат, покрывая вредителей на своих объектах, да еще стучишь Миронову, что мы якобы линуем!
Началось перебранкой со взаимными оскорблениями, а кончилось тем, что Люстингурт истерически завизжал: «Вон из моего кабинета!» — и нецензурно выругался.
Не помня себя от возмущения и обиды, я выхватил револьвер и выстрелил в искаженную бешенством физиономию Люстингурта. Пуля врезалась в стенку в нескольких сантиметрах от его головы. Я бросил револьвер на пол, меня схватили за руки и вывели в секретариат, где я в изнеможении плюхнулся на стул.

+1

3

Начала читать книгу,  увлекает, но временами жутко становится, и даже непонятно--как это могло быть?! Да, мы знаем, что революция и гражданская война, это огромное потрясение для страны. Общество, даже семьи иной раз, бывали разделены на два враждующих, непримиримых лагеря. Человеческая жизнь обесценилась. И не ясно было кто рядом с тобой, друг, или враг под личиной друга. А страну нужно было удержать от полного краха. И требовались жёсткие решения и действия. Но когда читаешь воспоминания очевидца, всё время возникает вопрос--а не слишком ли жёсткие? Нельзя ли было обойтись меньшей кровью? Ведь по тому, что пишет Шрейдер, даже преданнейшие делу и идее большевики не избежали этой страшной участи. Кажется, что запущенный маховик никого не щадил и рубил без разбора.  Но я автору верю. Поверила с первого его слова. И сама его манера писать как-то убеждает. Просто, ясно, я бы сказала по-мужски пишет, честно и открыто. И ещё, отдельная благодарность автору за вот такие пояснения

Лариса написал(а):

1. Мессинг С. А. — один из ветеранов ВЧК-ОГПУ, с 1932 года — на ответственной работе в Наркомате внешней торговли СССР, в момент ареста — председатель Советско-Монгольско-Тувинской торговой палаты. Расстрелян или умер в заключении после 1937 года.
*2. По всей вероятности, имеется в виду начальник Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ И.А. Воронцов, занимавший эту должность до 1932 года. На момент ареста — главный инспектор Наркомата пищевой промышленности СССР. Расстрелян в 1937 году.
*3. Ольский Я.К. — с 1932 года работал начальником управления ресторанов, кафе и столовых Наркомата пищевой промышленности СССР. Расстрелян в 1938 году.
*4. Вельский (Левин) Л.Н. — комиссар госбезопасности 2-го ранга, зам.наркома внутренних дел СССР, начальник Гладкого управления Рабоче-Крестьянской милиции, затем зам.наркома путей сообщения СССР. Расстрелян или умер в заключении около 1939 года.
*5. Евдокимов Е. Г. — с 1932 по 1937 гг. первый секретарь Азово-Черноморского крайкома ВКП(б), затем заместитель наркома водного транспорта СССР. Расстрелян в 1940-м или 1941 году.

Уже мало кто помнит этих людей. И историю НКВД знают  немногие. Поэтому, такое дополнение к тексту, лично для меня очень полезное и нужное для лучшего понимания. И даже для восприятия того, что тогда происходило. Думаю, не будет большой дерзостью с моей стороны, если я скажу, что эта книга важный исторический документ. Свидетельство и честное изложение виденного, человеком, который не только всё видел, но и сам через многое прошёл, испытал на себе. Может для того судьба и сберегла его, чтобы было кому рассказать правду о тех событиях. Да и вообще, хорошо, что остался живым. 
А я продолжу чтение...

+1

4

Лариса, у Ю.И. Мухина довольно интересная оценка данной книги.

Подпись автора

Стоим на страже. Наш сайт: http://sovet-miliziy.narod.ru/

0

5

Стражник написал(а):

у Ю.И. Мухина довольно интересная оценка данной книги.

А может её сюда поместить? Или хотя бы ссылку на эту оценку.

0

6

Лариса написал(а):

Не помня себя от возмущения и обиды, я выхватил револьвер и выстрелил в искаженную бешенством физиономию Люстингурта. Пуля врезалась в стенку в нескольких сантиметрах от его головы.

Хэхэ  и наследники вот таких вот орлов с  типа "холодной головой" от ментов нос воротят  пеняя им за Евсюкова. Да уж чья бы корова мычала...

Нет однозначно не зря их в  1937 году маленько того http://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gif  ну явные же не адекваты. Начал читать и ужас берет т-щи ЧеКисты как пауки в банке реально. О работе особо не пишет все  интриги подковерные подсиживание в купе с  хапанием  конфиската.  Да уж с такими воспоминаниями "несгибаемых  дзержинцев" никакой   антисоветской пропаганды не надо

Подпись автора

Офисный планктон мы на завтрак хаваем

0

7

Лариса написал(а):

по вопросу об отдаче под суд начальника ГПУ Татарии Кандыбина*1, который хотя и не участвовал в хищениях, но пьянствовал вместе со своими подчиненными и обязан был знать, откуда они достают спирт. Я не говорю уже о том, что известны были факты принуждения Кандыбиным к сожительству жен сотрудников ОГПУ и жены одного из подследственных. Несмотря на то, что Менжинский и Акулов настаивали на привлечении Кандыбина к суду, Ягода, пользуясь поддержкой Кагановича, работавшего некогда с Кандыбиным, отстоял последнего.

Хитнштейна на них не было

Подпись автора

Офисный планктон мы на завтрак хаваем

0

8

Уважаемая Лариса

Я новичёк на вашем сайте,но если позволите,выскажу собственное мнение о содержании книги" НКВД изнутри. Записки чекиста." и ее авторе М.П. Шрейдере.

Первое,что бросается в глаза, при чтении текста вышеупомянутой книги (и это вероятно Вы заметили) то некое бахвальство автора в том,что где-бы он не служил, у него идут постоянные "трения"
с тем или иным героем представленном в книге.Авторская оценка как личности,так и деятельности того или иного персонажа показанного в книге  на мой взгляд довольно субъективная,по большей
части эмоциональная,что собственно и не удивительно.Как известно сам автор далеко не "святой и свой червонец схлопотал"  по статье 193-17 УК РСФСР вполне заслуженно.Отсидел в местах не столь
отдаленных до начала войны и после того как добился "пересуда",был направлен на фронт рядовым .В1956г., Шрейдер, как и Реденс, был реабилитирован.Если не ошибаюсь впервые книга Шнейдера появилась в "усеченном виде" в начале 60-х,затем в 1995г. была переиздана с внесение дополнений в виде примечаний,которым сегодня данная книга изобилует...
Верить или не верить тому о чем так эмоционально  повествует Шрейдер дело каждого читателя. Но...

+1

9

Сан Саныч написал(а):

Верить или не верить тому о чем так эмоционально  повествует Шрейдер дело каждого читателя. Но...

Но Вы не верите? Лично я, так скажу, что мне трудно понимать многое, что не из моего мира. Поэтому мои суждения для меня самой иногда сомнительны. И я скорее получатель информации, чем человек способный достойно проанализировать. Поэтому

Сан Саныч написал(а):

некое бахвальство автора в том,что где-бы он не служил, у него идут постоянные "трения"

Вы, наверно, человек служивый, и у вас взгляд, так сказать, через призму опыта и знаний, общения со служивыми и соответственно, не сравнимо с моей,  точная оценка. А мне иногда кажется, что такие вот всегдашние трения, это результат жёсткого и несгибаемого отстаивания своей точки зрения, или своей правды (ну, идеалист я, иногда, признаю). И мне очень интересно Ваше мнение. Вы не верите чему-то конкретному в этой книге, или всей книге вообще?

0

10

Можно вопрос?
Абакумов Виктор Семенович был сионистским агентом, или нет?
Морозили ли его в холодильнике, или это выдумки либерастов?
(поделом ему было, или нет?)
В свое время он написал докладную записку И.В. Сталину о том, что не следует делать открытым процесс над этими руководящими власовцами (оч. разумно).
По воле истории получилось так, что они лежат недалеко от Деникина и СОлженицына в Донском (как не крути).
Изначально хотели создать что-то вроде краснодарского процесса над карателями 1943 г., но с присутствием руководящего звена ЦК и ВС.
В т.ч. и для высшего командного состава.
Сталин согласился. Мудро. Не нужно сеять смуту. Предатели были для многих не просто военными..но и наставниками.
А потом списал многих работников в топку. И абакумова тоже. И многих его следователей.

Отредактировано Адвокат (2014-07-05 02:15:37)

Подпись автора

Ничто из этого не вернется обратно — Время, Слово, Возможность.

0

11

Адвокат написал(а):

Можно вопрос?

Из тех, на которые и тысячу мудрецов не ответят? ))))))))))

0

12

Лариса написал(а):

Сан Саныч написал(а):

Верить или не верить тому о чем так эмоционально  повествует Шрейдер дело каждого читателя. Но...

Но Вы не верите? Лично я, так скажу, что мне трудно понимать многое, что не из моего мира. Поэтому мои суждения для меня самой иногда сомнительны. И я скорее получатель информации, чем человек способный достойно проанализировать. Поэтому

Сан Саныч написал(а):

некое бахвальство автора в том,что где-бы он не служил, у него идут постоянные "трения"

Вы, наверно, человек служивый, и у вас взгляд, так сказать, через призму опыта и знаний, общения со служивыми и соответственно, не сравнимо с моей,  точная оценка. А мне иногда кажется, что такие вот всегдашние трения, это результат жёсткого и несгибаемого отстаивания своей точки зрения, или своей правды (ну, идеалист я, иногда, признаю). И мне очень интересно Ваше мнение. Вы не верите чему-то конкретному в этой книге, или всей книге вообще?

Уважаемая Лариса

Право же не хочется Вас разочаровывать в том,что  "... перед вами уникальное свидетельство, единственное в своем роде. Уникальное еще и потому, что подобной «утечки» информации не должно было быть: свидетелей такого ранга — «своих» — система уничтожала с особой тщательностью. Людей, которые подобно М.П.Шрейдеру занимали достаточно высокие должности в центральном аппарате НКВД и в областях (на уровне начальников областных управлений и их заместителей), обычно без суда расстреливали в подвалах тех тюрем, где проводили следствие. Автор уцелел благодаря невероятному стечению обстоятельств."

Со слов издателя, читатель знает,что Шрейдер проработал в системе ВЧК-ОГПУ-НКВД около 20 лет-начиная с гражданской войны,занимал различные должности в ЦА ОГПУ-НКВД,затем в УНКВД,а в 1938г.был назначен на пост "замминистра"(следует читать замнаркома)НКВД Казахской ССР.Давайте более шире посмотрим на личность Шрейдера.В своих воспоминаниях Шрейдер особо не распространяется
о том,где,когда,в каких должностях он проходил службу начиная с гражданской войны.Единственное,что знает читатель,то о его многочисленных переводов по службе,раскрытии Шрейдером в 1932г. целой "хищнической"группы состоящей из 36 сотрудников ГПУ, которые были замешаны в расхищении спирта в Татарии.В 1933г. (непонятно с чьей подачи) Шрейдер оказывается на должности начальника 6-го отделения ЭКУ ОГПУ по Московской обл."успенский возглавлял тогда ЭКУ и по должности был зам.ПП ОГПУ по Московской обл.Реденса."   Оценивая данный период своей службы,Шрейдер мимоходом замечает,что в это время " всякие подхалимы и подпевалы Ягоды"  начали "раздувать дела" о КРД в различных регионах страны и он как свидетель этих событий оказался в самом "центре" всех происходящих "разборок полетов" среди высшего состава ОГПУ.

Не знаю, кто как относится к "прямой речи от первого лица" автора воспоминаний,но лично меня "умиляют"все приведенные автором диалоги.Прекрасно осведомленный в делах высокопоставленных персон ОГПУ,Шрейдер не словом не обмолвился о тех людях с которыми он непосредственно каждый день должен был сталкиватся по службе.Наверное,в этой связи, стоит привести список отделений и сотрудников ЦА ЭКУ ОГПУ в соответствии с приказом ОГПУ № 963/с от 11 октября 1932г.

начальник ЭКУ Л.Г.Миронов;
заместитель начальника ЭКУ М.И.Гай;
помощники начальника ЭКУ А.М.Минаев-Цикановский, Д.М.Дмитриев;
секретарь ЭКУ А.А.Агеев;

1 отделение (машиностроение, топливо, энергетика, - начальник Я.П.Ржавский),
2 отделение (черная и цветная металлургия, - Я.Ш.Дашевский),
3 отделение (резиновая, химическая, строительная промышленность и Госплан, - Я.Г.Рыбальский),
4 отделение (военная промышленность, - вакансия),
5 отделение (легкая промышленность, - Н.М.Счастливцев),
6 отделение (снабжение и кооперация, - И.И.Ильицкий),
7 отделение (внешняя торговля, - Д.М.Дмитриев, он же помощник начальника ЭКУ),
8 отделение (сельское хозяйство, - Д.З.Апресян),
9 отделение (финансы и кредит, - Я.Б.Лоев),
10 отделение (техническая разведка, - М.Е.Соколов),
11 отделение (специально-техническое, - А.Г.Горянов-Горный).

Ведя речь о 6-м отделении ОГПУ,автор не удосужился хотя-бы вспомнить фамилии и деятельность оперсотрудников: А.П.Свиридова,Я.А Мулярова, М.А.Коренькова, И.И.Шнейдермана, А.И.Алиевского, А.И. Лангфанга и др. Идем далее.После того,как чекист Шрейдер "дошел" до стадии применения оружия против Люстингурта,он воспользовался "нелюбовью к последнему" ПП ОГПУ по Московской обл. С.Ф.Реденса (стоит напомнить о том,что Реденс  был назначен на должность 20.02.1933г.До этого С.Ф.Реденс С июля 1931 по февраль 1933 — полпред ОГПУ по Украинской ССР — председатель ГПУ УССР) и был переведен в УГРО г.Москвы.
Впрочем,если внимательно читать книгу то можно заметить,что в воспоминаниях Шрейдера существует "некая полоса с провалами в памяти" после описанных событий связанных с убийством Кирова ( 1934г.) сразу наступает лето 1936г.и "работа" автора в Иваново,отдых в ДО ... и т.д. и т.п.

Далее думаю не имеет смысла продолжать комментировать мемуары Шнейдера,которые на мой взгляд написаны и выдержанны в "лучших традициях принятых решений на ХХ съезде КПСС"...с путаницей,искажением многих, достаточно известных сегодня, реальных фактов.

В заключение хотел бы сказать все,что я написал выше нельзя считать "за истину в последней инстанции".Просто высказал некоторые свои мысли которые сложились при чтении данной книги.

+2

13

Сан Саныч написал(а):

Право же не хочется Вас разочаровывать

Что вы! Меня познания истины только очаровывают! Честно. Предпочту самую горькую и нежелательную, но правду, самой наисладчайшей и удобной лжи. Спасибо Вам большое! Действительно, очень интересно Вас читать.

Сержант милиции написал(а):

Не примите за лесть, это - от души! ))

Солидарна с Сержантом!

0


Вы здесь » От НКВД Советской России - к МВД СССР. Грозовые будни » Литература по НКВД-МВД СССР » Михаил Павлович Шрейдер. НКВД изнутри. Записки чекиста